09-09-2002, 15:23
Cette variation i/e n’est pas spécifique à la conjugaison : on la retrouve par exemple dans la déclinaison (<i>súre</i> « vent » dans le poème Markirya <i>in</i> The Monsters and the Critics, mais instrumental sg. <i>súrinen</i> “par le vent” dans Namárië).<p>C’est un résidu de l’évolution phonétique du quenya : un i bref du quendien primitif (c’est à dire la toute première forme d’elfique développée après l’éveil à Cuiviénen) est devenu -e en finale, mais est resté tel quel à l’intérieur des mots, en particulier quand le -i ancien était « protégé » par une terminaison. Ce semble être le cas de l’aoriste des verbes « de base ».<p>Ainsi, on peut présumer que l’aoriste primitif de *kar- « faire » était *kari, pl. *karir. En vertu de la règle ci-dessus, *kari > care en quenya mais *karir > carir. D’où en quenya l’aoriste care, pl. carir. Cela s’appelle une alternance.<br>Pour la même raison, le radical d’aoriste auquel on suffixe les pronoms n’est pas **care (** indique une forme erronée) mais cari- : donc carinyë, carilyë etc. Le i n’a pas de rapport particulier avec le pluriel des noms.<p>Les -e finaux du quenya qui remontent à des *-i semblent donc redevenir des -i- dès qu’on leur ajoute une terminaison. En fait, ils ne « redeviennent » pas des i ; ils n’ont simplement jamais changé.<p>Attention : tous les -e finaux du quenya ne subissent pas cette alternance !<p>Quant à l’emploi des temps... comme l’a dit Toko, nous avons trop peu d’exemples pour le connaître bien (même si des théories existent), d’autant plus que le sujet est tout sauf simple. Pour avoir un parallèle, essaie de t’expliquer les emplois respectifs du passé composé, du passé simple et de l’imparfait en français, et regarde la place que prend cette question dans une bonne grammaire...<p>Incidemment, <i>firin</i> est aussi un adjectif « mort » (Etymologies, LR:381, racine PHIR).