08-11-2013, 09:28
Hum, d’évidence, il faut que j’ajoute mon grain de sel… Et pas forcément en "small".
Oui, ma faute sûrement, ce mémoire est « ancien » et comme le précise Hyarion fort justement, est à remettre dans son contexte. J’y ajouterai donc la date de rédaction et faudra-t-il sûrement ajouter une note qui informe que l’article doit être remis dans son contexte « historique ».
Il m’a été confié basé sur la réputation de JRRVF (et je précise que d’autres mémoires de cette époque suivront – d’un autre auteur) plutôt que de rester inconnu et de prendre la poussière (sachant aussi que ces auteurs ont "tourné la page" et ne suivent plus les débats et communautés en liant avec Tolkien). Alors, quoi ? Ne fallait-il pas le publier du tout ? Dans ce cas-là, je jetterai au fur et à mesure des nouvelles publications mes anciens bouquins, non ?
L’inconsistance des noms ou coquilles m’incombent, j’aurai pu les corriger mais j’ai déjà passé un nombre d’heures significatifs pour publier au mieux ce texte. Je pourrai toujours y revenir, grâce au relevé que tu en as fait, Elendil (merci pour cela).
Le mémoire est incomplet, oui, sûrement. Mais avons-nous si souvent accès à des articles qui font le tour d’une question ? Pas sûr…
Tous les lecteurs ne sont pas spécialistes, loin de là. Je n’en suis pas un non plus. Alors, modestement, il me plaît de lire que des rapprochements peuvent être faits entre l’œuvre de Tolkien et d’autres textes illustres. Si manques et imprécisions il y a, je ne considère pas que c’est une faute.
Si contre-vérité, c’est autre chose… A priori, ce n'est pas vraiment ce que tu relèves, Elendil.
Sur le fonds, Elendil, je respecte ton avis et ton savoir et je te remercie d'avoir pris le temps de lire si précisément le texte et d'avoir remonté tes remarques.
Sur la forme, je me sens offusqué. Personnellement mais aussi pour l’auteur. C’est aussi pour ça que je n’interviens que maintenant. J’évite de réagir à chaud… :-) Donc, oui, à l’avenir, si tu pouvais arrondir les angles... Car si tu ne te « montres pas plus rude avec autrui que je ne m'attends (ou souhaite) qu'on le soit avec moi » il ne faut pas croire que c’est le cas de tout le monde. La critique doit être admise de tous (quand on est auteur, c'est tout à fait normal) mais je pense qu’elle est mieux acceptée quand elle est amenée avec douceur. Car en fait de surnom elfique, le ton que tu emploies est plutôt à tendance naine
Maintenant, j'espère que l'on pourra davantage nous consacrer sur le coeur des choses, à Tolkien et non pas à nous dissiper comme sur les discussions précédentes.
A votre disposition par mail ou MP si nécessaire.
+
Cédric.
Oui, ma faute sûrement, ce mémoire est « ancien » et comme le précise Hyarion fort justement, est à remettre dans son contexte. J’y ajouterai donc la date de rédaction et faudra-t-il sûrement ajouter une note qui informe que l’article doit être remis dans son contexte « historique ».
Il m’a été confié basé sur la réputation de JRRVF (et je précise que d’autres mémoires de cette époque suivront – d’un autre auteur) plutôt que de rester inconnu et de prendre la poussière (sachant aussi que ces auteurs ont "tourné la page" et ne suivent plus les débats et communautés en liant avec Tolkien). Alors, quoi ? Ne fallait-il pas le publier du tout ? Dans ce cas-là, je jetterai au fur et à mesure des nouvelles publications mes anciens bouquins, non ?
L’inconsistance des noms ou coquilles m’incombent, j’aurai pu les corriger mais j’ai déjà passé un nombre d’heures significatifs pour publier au mieux ce texte. Je pourrai toujours y revenir, grâce au relevé que tu en as fait, Elendil (merci pour cela).
Le mémoire est incomplet, oui, sûrement. Mais avons-nous si souvent accès à des articles qui font le tour d’une question ? Pas sûr…
Tous les lecteurs ne sont pas spécialistes, loin de là. Je n’en suis pas un non plus. Alors, modestement, il me plaît de lire que des rapprochements peuvent être faits entre l’œuvre de Tolkien et d’autres textes illustres. Si manques et imprécisions il y a, je ne considère pas que c’est une faute.
Si contre-vérité, c’est autre chose… A priori, ce n'est pas vraiment ce que tu relèves, Elendil.
Sur le fonds, Elendil, je respecte ton avis et ton savoir et je te remercie d'avoir pris le temps de lire si précisément le texte et d'avoir remonté tes remarques.
Sur la forme, je me sens offusqué. Personnellement mais aussi pour l’auteur. C’est aussi pour ça que je n’interviens que maintenant. J’évite de réagir à chaud… :-) Donc, oui, à l’avenir, si tu pouvais arrondir les angles... Car si tu ne te « montres pas plus rude avec autrui que je ne m'attends (ou souhaite) qu'on le soit avec moi » il ne faut pas croire que c’est le cas de tout le monde. La critique doit être admise de tous (quand on est auteur, c'est tout à fait normal) mais je pense qu’elle est mieux acceptée quand elle est amenée avec douceur. Car en fait de surnom elfique, le ton que tu emploies est plutôt à tendance naine
Maintenant, j'espère que l'on pourra davantage nous consacrer sur le coeur des choses, à Tolkien et non pas à nous dissiper comme sur les discussions précédentes.
A votre disposition par mail ou MP si nécessaire.
+
Cédric.