08-11-2013, 10:39
Là, on aimerait voir la publication d'origine pour savoir de quoi il retourne exactement, même si l'article de The Independent est déjà plus nuancé que cette mauvaise brève. Qu'une erreur d'interprétation à cet endroit, dans un texte aussi emblématique et étudié, ait persisté presque deux siècles sans être remise en cause est, comment dire, peu vraisemblable...