01-02-2003, 19:01
Heu ça c'est pas marqué :)<p>Voici la note de Christopher dans son intégralité:<p>[In the margin of the page my father asked subsequently: 'Why not?' The question seems to be answered, however, in the following sentence of the text - where the emphasis is of course on the word 'Elvish': 'no other major character in the <i>Elvish</i> legends ... has a name borne by another <i>Elvish</i> person of importance. It would indeed have been open to him to change the name of Glorfindel of Gondolin, who had appeared in no published writing, but he did not mention this possibility.]<p>Christopher dit que la note "Why not?" a été ajoutée "subsequently". Cela semble logique vu qu'elle a été écrite dans la marge. Et donc comme le fait remarquer Christopher, c'est étrange, car Tolkien répondait pourtant à cette question dans la phrase suivante (écrite donc avant la note). Peut-être que la raison donnée lui parut un peu faible à la relecture...<br>Quoiqu'il en soit le but de ce texte (que Tolkien n'avait certainement pas l'intention de publier) n'est pas de prouver que "deux fois le même nom, c'est pas crédible", mais au contraire de régler ce problème, donc il devait simplement se poser la question "pourquoi ne serait-ce pas crédible? / est-ce que vraiment ce ne serait pas crédible?".<p>Jérémie