03-04-2003, 10:48
<small><font color='gray'> Romaine> Dans la "note sur la prononciation" en annexe du Sil, il est indiqué que ch est toujours équivalent à k, [...] </font></small>
Non pas :)<br>Il est écrit :
<blockquote><font color='#000080'>" CH always has the value of <i>ch</i> in Scotch <i>loch</i> or German <i>buch</i>, never that of <i>ch</i> in English <i>church</i>. Examples are <i>Carcharoth. Erchamion.</i> "</font></blockquote>
<small>Tu as dû, chère Romaine, confondre avec la ligne précédente qui indique l'équivalence automatique d'un <i>k</i> pour C, et non CH - sauf erreur de traduction/édition ?</small>
Ce qui est tout à fait en accord avec l'Appendice du SdA soit la prononciation, effectivement : [x]
Jérôme
Non pas :)<br>Il est écrit :
<blockquote><font color='#000080'>" CH always has the value of <i>ch</i> in Scotch <i>loch</i> or German <i>buch</i>, never that of <i>ch</i> in English <i>church</i>. Examples are <i>Carcharoth. Erchamion.</i> "</font></blockquote>
<small>Tu as dû, chère Romaine, confondre avec la ligne précédente qui indique l'équivalence automatique d'un <i>k</i> pour C, et non CH - sauf erreur de traduction/édition ?</small>
Ce qui est tout à fait en accord avec l'Appendice du SdA soit la prononciation, effectivement : [x]
Jérôme