04-04-2003, 11:03
<small><font color="gray">Didier > .. et le ch intervocalique (?) vint à être prononcé h au Gondor (d'où les graphies Rohan, Rohirrim pour Rochann, Rochirrim par ex.).</font></small><br><p><small> Halala, ces Gondoriens... :) Je me permets de donner la référence pour compléter tout ça :</small><br><p><font color="red"><u>Letters, 144, §21 :</u></font><br><blockquote><font color='#000080'>[...] In the pronunciation of Gondor the ch (as in German, Welsh, etc) had been softened to a sounded h; so in Rochann 'Hippia' to Rohan.</font></blockquote><br><p>Il semble que cet adoucissement soit plus ou moins naturel (d'ordre physiologique ?). On rencontre la même évolution en quenya, pour la pronconciation du h. Cf.<br><p><font color="red"><u>Vinyar Tengwar, 41:9</u></font><br><blockquote><font color='#000080'>Quenya her and Sindarin hîr 'lord' actually were derived from Common Eldarin *khēr: kh became in all Eldarin tongues the spirant, and then initially h. In Quenya and Telerin medial [x] eventually became h also in most cases; but in Sindarin the spirant (transcribed ch) remained medially — as e.g. in i·chír 'the lord'.</font></blockquote><p>Hmmm. "remained <b>medially</b>". Au vu de l'exemple donné par Tolkien, la question de Didier est bien légitime :<br><p><small><font color="gray">La question de Didier > Avec un petit problème de fond: s'il s'agit d'une prononciation gondorienne du troisième âge, alors pourquoi les beaux elfes d'Imladris prononceraient [na 'aered] ;-)</font></small><br><p>Hihi : s'il s'agit d'un récit anglais du XXè siècle, alors pourquoi le gentil professeur Tolkien n'aurait-il pas malicieusement fait une erreur de prononciation, tout homme mortel qu'il était ?<br><p><small>Hein, Tolkien, c'était pas un elfe ! :D ;-) ;-) ;-)</small><br><p>Cela dit, la question reste toujours en suspend... :/<br><p>Ben