17-03-2004, 09:46
<br><I><br>"je trouve positif d'utiliser le legendaire et/ou ses langages pour une initiative pedagogique. [...] Mais ca n'impacte pas l'interret d'utiliser langages et legendaires comme materiel motivant"<p>Je suis parfaitement d'accord avec ça: si à la rigueur utiliser des langues inventées parvient à motiver des élèves à l'apprentissage des langues ou au moins à une certaine curiosité, alors pourquoi pas. Cela a déjà été tenté avec l'Esperanto, d'ailleurs, qui s'y prête certainement plus que les langues tolkieniennes pour bien des raisons.<br></I><p>Bon, c'est l'essentiel de ce que je voullais dire sur le sujet (avec en plus que l'"elfique" a actuellement comme gros avantage sur l'esperando d'etre "cool", jusqu'a preuve du contraire, Legolas, y parle pas esperando, Orliiiiii).<p>Pour le reste c'etait en effet, un coup de geule destructure et polemique a propos de l'integrisme pompeux de certains fans (a propos on ne peut pas a la fois pretendre voulloir calmer le jeu pour une discussion sereine et user d'un ton condescendant, faut choisir ce qu'on pretend etre). Tous ca pour dire:<br>- les langages du legendaire sont des langages imaginaires. Leurs etudes n'a donc pas le meme interret scientifiques (en tout cas un interret different) que celles des langages reelles. Etant immaginaire, il est moins problematique de continuer le travail d'imagination en "brodant" dessus. Bien distingue le travail de JRR du reste est parfaitement justifie, s'indigner a chaque ajout plus ou moins coherent au travail du maitre n'a pas de justification scientifique et releve plus de la reaction de fan puriste.<br>- Comme His' le fait remarquer, tout travail merite salaire. Il est normal que JRR est touche des droits d'auteur, il est normal que ses epigones fassent de meme, que ce soit sur les films realiser apres la ventes des droits, une comedie musicale "le SdA", ou meme tout le marchandizing qui va avec. On peut etre ennerve par le marchandizing, la platitude de la realisation de certains films, etc mais ce n'est ni pire ni meilleurs quand ca prend pour support le legendaire que quand ca ne le prend pas (et a mon avis ca a des effets de bords positif, comme un interret plus ou moins serieux d'un tres grand nombre pour le legendaire).<p><br>- <I><br>"meme si le fait qu'apparament aucun chercheur independant participe au processus reduit nettement l'interet scientifique"<p>Euh, à quel processus, et selon quelle définition de "chercheur"? Si Christopher Tolkien, puis les membres de Vinyar Tengwar, ont publié et publient encore des inédites linguistiques (puisqu'on parlait de cela), ce ne sont pas les seules à avoir fair progresser la compréhension du sujet.<br></I><p>Pas tres clair tous ca non plus. Tu fais expres de pas voulloir comrendre ? Bon pour dire les choses autrement, la seul publication des ecrits inedits de JRR est une publication autorisee, realisee par son fils et ayant droit avec l'aide de l'editeur. Cela ne donne aucun gage d'independance et on peut se demander si ces publications sans fin sont motivees par un interret litteraire, par un interret scientifique ou du moins critique (inedit donnant des clefs pour ce qui fut deja publie) ou simplement par un interret mercantile. Quoiqu'il en soit, etant donnee qu'on a aucune assurance sur ce qui a pu etre laisser de cote (on voit mal l'heritier et l'editeur, publie quelques choses qui puisse blesser serieusement la reputation de Tolkien), l'interret scientifique est limite.<br>Par chercheur j'entendais, un chercheur academique (eg universitaire) specialiste de Tolkien et de reputation incontestable. SI on confie a une telle personne une publication de l'integrale de JRR avec acces a tout le materiel necessaire, on obtiendrait probablement quelques choses ayant plus de valeurs scientifique. C'est une demarche courrante (eg l'integrale de Zola, rassembler par H. Mitterrand).<p>CdC<br>