03-04-2004, 10:44
Comme a été exposé en long et en large sur cette section du forum:<p><ul> <br><li>La plupart des gens traduisent avec des contresens (p. ex Ledoux). D'autant plus, certains traducteurs "enthousiastes" n'ont pas les connaissances nécessaires pour traduire un article linguistique (meme grand public) correctement.</li><br><li>Les articles de Helge sont rédigés avec une trop grande dose d'optimisme et de fantaisie: Il devient impossible de distinguer entre ce qui vient de Tolkien, ce qui est une interprétation acceptée par la majorité des lambendil (sous réserve d'avoir tort si des autres publications devaient contredire cela), ce qui est une interprétation fort contestée de Helge et ce qui n'est que de la pure spéculation à laquelle Helge lui meme ne croit pas. <small>je cite pour exemple ses théories en long et en large comme quoi "quenya" pourrait se prononcer (excusez ma peine en IPA tant qu'en SAMPA) [k<sup>w</sup>eN-Na], c'est a dire un k avec les levres arrondies, suivi d'un e suivi du son que l'on trouve avant le g dans ping-pong, suivi d'une nouvelle syllabe commencant par le meme son et se terminant par un a</small></li><p></ul><p>Bon a jeter? non! Bon à étudier avec une bonne dose de scepticisme? pourquoi pas...<p>Greg