29-04-2004, 18:02
"Par plus tard qu'il y a deux jours, je me posais justement la question de la validité de la notaion [R] pour la lettre "r" dans le Petit Robert"<p>On peut aussi ajouter d'une part que l'IPA a mis longtemps à se stabiliser (révisé à deux reprises en 1989 et 1993 pour uniformiser certaines transcriptions).<p>D'autre part la production sonorore langagière est bien plus large que ce que peut rendre un simple alphabet phonétique... Il ne peut y avoir de représentation phonétique universelle, sauf à la rendre très complexe! Si l'on voulait transcrire fidèlement un son en IPA, on se retrouverait certainement à devoir ajouter beaucoup de signes diacritiques (plus dental, moins arrière, plus arrondi, etc.). Les dictionnaires adoptent donc nécessairement un IPA simplifié et adapté à une langue particulière. Ce n'est qu'un cadre pour aider à la prononciation, qui elle même varie de toute façon d'un locuteur à l'autre... Noter [R] comme c'est fait dans le Petit Robert n'est donc pas fondamentalement <i>invalide</i>, si c'est assorti d'une notice explicative comme c'est le cas en début de dictionnaire (ne jettons pas la pierre à Robert, quoi ;).<p>Didier.