03-05-2004, 22:55
Peut-être considère-t-elle que c'est une substitution "plus naturelle" aux oreilles des anglophones puisqu'elle existe dans certains accents ? La substitution qui paraît la plus "naturelle" à ses propres oreilles dépend certainement de sa langue maternelle. Tant t que f et s s'expliquent : dans le premier cas on passe de la spirante à l'occlusive mais sans changer le point d'articulation (de même que lorsque nous substituons [k] à [x]), dans les deux autres l'on substitue par une autre spirante avoisinante.<p>En tout cas, ces sons sont apparentés et des changements de l'un en l'autre s'observent dans l'évolution des langues naturelles. þ > f a probablement eu lieu dans l'histoire du latin, þ > t s'observe dans le passage du norrois aux langues scandinaves modernes (sauf l'islandais qui l'a conservé).<p>B.