29-10-2004, 09:52
> Ce serait tiré du fait que, comme le confirment les cartes, Mithlond s´étendrait sur les deux rives de la Lhûn. <p>Cela est envisageable.<p>> Mais donc, si je comprends bien (je ne suis vraiment pas un spécialiste), aucune explication sindaro-sindarin n´expliquerait ce passage au pluriel ?<p>Non, aucune explication d'ordre "interne" (à ma connaissance) ne nous permet d'expliquer ce passage au pluriel (dans l'état actuel de nos connaissances, qui sont encore très parcellaires en ce qui concerne le sindarin). Mais, comme je l'ai dit en début de post, les traduction de certains noms elfiques données par Tolkien ne sont pas toujours fidèles à 100%.<p>> tout d´abord" : cela veut-il dire que tu as une autre explication ? <p>Non, à part l'hypothèse "internaliste" formulée plus bas (confusion/mésinterprétation du nom sindarin original en westron/sovâl pharê).<p>Pour ce qui est des noms elfiques traduits par des pluriels en anglais/langue commune, voir également les noms <i>Taur-na-neldor</i> et <i>Taur-na-Thôn</i> dans le fuseau <a href='http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum8/HTML/000541.html#ancre'>Les saulaies de Tasarinan </a>.<p>Sébastien