16-12-2004, 17:43
<small>Quoi que je ne sois pas spécialiste, mais en tout cas appréciant fortement le sujet, ne serait-ce que pour traduire les poèmes :), je trouve le dictionnaire étymologique Larousse très bien fait. Je viens de comparer à Gibert les dicos étymo Robert, PUF, le livre de poche et Larousse, et rien que sur un mot ("arbre"), le Larousse est beaucoup plus fouillé et précis. (D'ailleurs, pour le sujet, voir <a href="http://www.chass.utoronto.ca/epc/langueXIX/gdu/" target="_new">ici</a> la préface au <i>Grand dictionnaire universel du XIXe siècle</i>).<p>Je laisse Bertrand vanter le <i>Robert historique de la langue française</i> (sous la dir. d'Alain Rey, coût approximatif des trois tomes : 60€... je suppose que c'est celui que tu as ?) ; mais il suffit d'écouter la <a href="http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/information/chroniques/chronique/index.php?chronique_id=50" target="_new">chronique</a> d'Alain Rey sur France Inter à 8h57 pour voir que le bonhomme connait la langue française :). Question : est-ce que l'on peut se dispenser d'un dico étymo si l'on a le <i>Robert historique...</I> ? <p>Le dico de Delamarre, pour ce que je l'ai feuilleté (lui aussi c'est un cadeau-de-pied-du-sapin, je n'ai pas trop le droit de le déguster avant) m'a l'air bien fichu, mais la couverture n'est pas très belle, et niveau typo, il me rappelait désagréablement la <i>Nouvelle grammaire de l'espagnol moderne</i>. Enfin, ce n'est qu'esthétique ; pour le contenu, je fais confiance à Bertrand :)<p>En matière de ressource internet, l'excellent <a href="http://atilf.atilf.fr/tlf.htm" target="_new">Trésor de la langue française</a>. Tu le connais, mais le fuseau servant de guide, autant le signaler :)</small>