26-06-2005, 00:43
> Cependant, si je comprends bien, lire l'histoire, le livre lui même est de moindre importance il serait de plus grande importance de regarder les appendices. Est-ce que je me trompe? <p>Je n'ai pas dit que l'histoire était de moindre importance mais plutôt que le réflexe premier des jeunes gens intéressés par les langues elfiques est plus souvent de regarder sur internet plutôt que de se tourner vers les sources premières, les écrits de Tolkien (un clic, c'est tellement plus facile que de potasser des gros bouquin !). C'est évidemment une source d'erreurs : il faut commencer par les sources principales avant de pouvoir se tourner vers les sources secondaires, avec un regard critique. Je pensais aussi au fait que bien des lecteurs dévorent avidement le roman mais que nombre d'entre eux négligent les appendices, sans doute un peu "arides" car très synthétiques (Tolkien dû faire face à des contraintes de temps et d'espace).<p>C'est donc <i>l'ensemble</i> des écrits de Tolkien qu'il faut éplucher à la recherche d'indices linguistiques. Certains textes sont spécifiquement axés sur la linguistique (les appendices du SdA et du Silm, les Etymologies, Quendi and Eldar, ...). Je voulais donc dire que les apendices sont la <i>base</i> pour quiconque s'intéresse aux langues inventées de Tolkien, mais que cette base serait bien inutilse sans la lecture du récit qu'elle accompagne (ces langues existent dans un monde qu'elles ont engendré, puisque c'est l'invention de langues qui a poussé à écrire).<p>> Toko, vous nous mettez en garde contre les éditions tronquées.<p>Je faisait référence aux éditions françaises dont la plupart sont tronquées, sauf les éditions Christian Bourgois.<p>Sébastien