04-07-2005, 01:49
<small>"<i>Early Qenya</i> (...) langue que Edouard Kloczko envisage, dans son ouvrage à venir, comme du bas-quenya mais qui est rejetée par Fauskanger et consorts car pas assez "mature"/récente..."<p>Quant à la forme, en attendant de juger sur le fond... "Bas-quenya" d'un côté, pas assez "mature" de l'autre: est-ce à dire que nous n'aurions comme alternatives que deux conceptions extrèmes -- l'une, fondamentalement "interne", cherchant à justifier, au-delà même de l'auteur, l'existence de cette <i>strate</i> au sein du Légendaire; l'autre, résolument "utilitariste", rejetant ce qui pour elle ne saurait être autre chose qu'une énième <i>strate</i> temporaire inutilisable dans l'établissement d'une langue fonctionnelle? Bigre! Dites en ces termes-ci, les deux dialectiques sembleraient tout aussi biaisées et prescriptives, en ce qu'elles suppléent à la volonté de l'auteur un <i>système</i> qui peut-être jamais ne fut le sien! Et dire qu'on critiquerait Peter Jackson d'infidélités!<p>Ho Drakôn (... et derrière les crocs, le sourire)<br></small>