26-10-2005, 13:46
Merci Maglor...<br>Ces liens ont été utiles.... par contre je ne sais toujours pas sur quel pied danser...j'ai du mal à comprendre le propos d'Edouard Kloczko dans ton deuxième lien<p><i>Bien que "minar" soit soit dérivé de l’arabe manara, cela se rapproche assez du sindarin "minas" qui a la même signification. Pensez-vous qu'il y ait un lien? <br>Je ne vois pas ce que tu entends pas "rapprochement". ;-)<br>Minar est minar et minas, minas... :-)<p>Tu veux simplement dire que ces mots se ressemblent... :-)<p>Je pense qu'il y a *99%* de chances de ne pas avoir de lien, car Tolkien n'inventait pas les mots de la manière suivante:<p>Il ne lisait *pas* des dictionnaires pour intégrer des mots qui lui plaisaient. [Sauf pour des "jeux de mots" philologiques, mais alors toujours basé soit sur le vieil anglais - earendil, wingilote, orthanc -- et parfois le grec - widris.]<p>On ne peux pas imaginer _une_ langue en empruntant simplement des mots à une langue, car alors on crée un _code_ de la langue de départ (cf. l'animalic de Tolkien). <br>Il faut des règles morpho-syntaxiques et dans le cas de Tolkien de dérivations diachroniques.<p>Tolkien imaginait des _racines_, puis il dérivait des mots de la "proto-langue" à partir de ces racines, _puis_ il choisissait des règles de changements phonétiques pour arriver à des langues.<p>Ce ne sont que des coïncidences, bien normales (aussi dans les langues naturelles) car les langues sont composées du même matériau phonique.<p>Namárie<p>EJK </i><p>Je n'ose demander des explications... une de mes grandes peur sur ce forum étant de finir étripée par ce grand monsieur dont j'ai le dictionnaire à la maison, mais j'en ai fait un usage qui lui aurait totalement déplu, puisque je me suis permise des néologismes et de l'extraoplation.<br>Bon, bref....<p>Cela voudrait-il dire que la présence de mots identiques et de même signification en rabae et en quenya ne serait que totalement fortuite ? <br>