26-10-2005, 16:03
> En ce qui concerne les familles de langues, peut-on considerer la langue irlandaise comme une langue celte? <p>Cela ne fait aucun doute. L'irlandais (ou galéique d'Irlande) appartient bien, de même que l'écossais et le manxois, au rameau goïdélique (ou gaélique) de la branche du celtique insulaire, qui comprend aussi le rameau brittonique (gallois, cornique, breton). La branche dite continentale n'a pas survécu et n'est connue qu'à travers des langues disparures : gaulois et celtibère principalement.<p>> Sachant que l'on pense de plus en plus que les Celtes seraient le fruit, a long terme, des amours de populations neolithiques et de population Age du Bronze, plus tardives, arrivees en Europe et sachant que ce 2 periodes (Neo et AB) sont legerement differentes dans les regions atlantiques (dont l'Irlande) et sachant, aussi, que peu d'artefacts Age du Fer (la periode dite en general des Celtes) ont ete retrouves dans ladite Irlande, bref, sachant tout cela, peut-on encore nommer la langue irlandaise une langue celte? <p>Attention, il ne faut surtout pas confondre une langue et la population qui la parle. Ainsi, une très grande partie des population amérindiennes d'Amérique du Nord et du Sud parlent aujourd'hui, de par les aléas de l'histoire, des langues indo-européennes (anglais au nord, espagnol et portugais au sud), bien que certaines langues amérindiennes soient encore vivaces, plus au sud qu'au nord (quechua, nahuatl, tupi-guarani, etc.).<p>L'origine de l'indo-européen et des Indoeuropéens est encore sujet à discussion. Si la plupart des scientifiques considèrent que les Indoeuropéens étaient originaires d'Europe de l'Est ou du Caucase et arrivèrent en Europe au IIe millénaire avant notre ère (théorie des kourganes), d'autres (cf. Collin Renfrew, <i>L'enigme indoeuropéenne</i>) contestent le concept d'"invasion massive" et pensent plutôt à une avancée très lente (correspondant au développement de l'agriculture et au dévelopement démographique qui en découle) de population originaires d'Anatolie et à une assimilation entre population pré-indoeuropéennes et indoeuropéennes (avec adoption de la langue des nouveaux arrivants dans presque tout le territoire), processus qui pourrait avoir eut lieu du XIIe au Ve millénaire avant notre ère...<p>Ainsi, quelle que soit la théorie adoptée, il est clair que les Indoeuropéens (et donc les Celtes) n'étaient pas les premiers habitants de l'Europe, mais qu'ils ont imposé leur langue (et leur culture ?) à des populations autochtones, à une date inconnue. Ainsi, on ignore encore si certains peuples antiques étaient ou non indoeuropéens (Ibères, Pictes, etc.). La seule langue préindoeuropéenne qui existe en Europe est le basque, mais on peut également déceler des éléments non indoeuropéens dans la toponymie ancienne, ou sous forme de substrat dans des langues indoeuropéennes (l'originalité du lexique propre à la famille germanique pourrait provenir d'un substrat pré-indoeuropéen).<p>Sébastien.