10-01-2006, 13:52
Pas évident comme question... Certainement, partir du noldorin <b>beria-</b> "protéger" est une bonne idée ; le problème est de former un nom d'agent sur ce verbe. On en connaît de trois types :<p>1) De vieux mots formés directement sur une racine primitive. Il y a souvent un verbe correspondant, mais la relation n'est plus transparente en sindarin. Ex: <b>bŷr</b> "vassal" lié à <b>buia-</b> "servir", <b>gwarth</b> "traître" lié à <b>gweria-</b> "trahir". Ce type de formation n'est pas généralisable en sindarin; il me semble peu probable qu'elle s'y emploie encore pour former des mots nouveaux.<p>2) Un certain nombre de noms d'agent sont formés sur d'autres noms. Mais il n'est pas certain qu'on forme de la même façon un agent dérivé d'un verbe ou dérivé d'un nom; méthodologiquement, mieux vaut par prudence ne pas tenir compte de ceux-ci pour étudier ceux-là.<p>3) Enfin, des noms d'agent dérivés de verbes d'une façon relativement claire ; ces formations ont des chances de pouvoir donner des mots nouveaux. Voici des exemples (les formes sont celles des entrées de DragonFlame; # marque un terme déduit).<p><ul><li><b>-eth</b> : <b>oneth</b> "donneuse", lié à <b>anna-</b> "donner" (passé <b>ón-</b>)</li><p><li><b>-ien</b> : <b>lúthien</b> "enchanteresse" sur <b>lútha-</b> "enchanter"</li><p><li><b>-ir</b> : <b>bauglir</b> "tyran, oppresseur" sur <b>baugla-</b> "opprimer"</li><p><li><b>-dir</b> ou <b>-nir</b> : <b>dagnir</b> "tueur" sur <b>dag-</b> "abattre" ; <b>meldir</b> "ami" sur <b>mel-</b> (VT45:34) ; <b>randír</b> "vagabond, pèlerin" sur <b>renia-</b> "vagabonder, errer" <font size=1>(corrigé en <b>*revia-</b> dans DragonFlame, à tort à mon avis, cf <a href="http://groups.yahoo.com/group/sindict/message/237" target="_new">le message n° 237 de Sindict</a>)</font>. On trouve aussi des types formés sur le gérondif, avec inflexion des voyelles précédentes : <b>ceredir</b> "faiseur, fabricant" sur <b>car-</b> "faire" ; <b>feredir</b> "chasseur" sur <b>fara-</b> "chasser".</li><p><li><b>-dis</b> : <b>meldis</b> "amie" sur <b>mel-</b> "aimer"</li><p><li><b>-on</b> : <b>aphadon</b> "successeur; humain" sur <b>#aphad-</b> ou <b>#aphada-</b> "suivre", <b>#faron</b> "chasseur" sur <b>fara-</b> "chasser" ; <b>lathron</b> "auditeur, indiscret" sur <b>lathra-</b> "écouter en indiscret"<br></li><p><li><b>-or</b> : <b>cabor</b> "grenouille" sur <b>cab-</b> "sauter" ; <b>hador</b> "lanceur" sur <b>had-</b> "lancer violemment, jeter" ; <b>maethor</b> "combattant, guerrier" sur <b>maetha-</b> "combattre", mais ce peut dériver aussi du nom <b>maeth</b> "combat"</li><p><li><b>-oth</b> : <b>faroth</b> "chasseur(s) ?" sur <b>fara-</b> "chasser"</li><p><li><b>-ron</b> : <b>edledhron</b> "exilé" sur <b>edledhia-</b> "partir en exil" ; <b>hadron</b> "lanceur" sur <b>had-</b> "lancer violemment, jeter" ; potentiellement <b>ithron</b> "magicien" sur <b>ista-</b> "savoir, avoir connaissance" (avec <i>st + r > thr</i>, cf. <i><b>ost-rond > othrond</b></i>), mais ce pourrait aussi bien être dérivé du nom <b>ist</b> "savoir, connaissance".</li></ul><p>S'il y a une raison de choisir un suffixe plutôt qu'un autre, elle n'est pas toujours évidente ! D'ailleurs on a pour "chasseur" à la fois <b>feredir</b>, <b>#faron</b> et possiblement <b>faroth</b>, et pour "lanceur" <b>hador</b> et <b>hadron</b>. Peut-être le choix est-il relativement libre et plus dicté par l'euphonie qu'autre chose. Il est toutefois probable que <b>-on</b> et <b>-eth</b> sont plus spécifiquement masculin et féminin, vu qu'on retrouve ces suffixes ailleurs avec ces valeurs. De même avec <b>-dir</b> et <b>-dis</b>, visiblement dérivés des mots anciens <b>dîr</b> et <b>dîs</b> pour "homme" et "femme". Il est également possible que <b>-ien</b> soit spécifiquement féminin.<p>Pour "Protecteur", je trouve que la terminaison <b>-on</b> donnerait un bon résultat sans trop de problèmes : <b><font color="red">*Berion</font></b>, qui est assez joli.<p>B.