10-04-2007, 22:43
C'est un article juste et qui évite de tomber dans le règlement de compte pur et simple - ce qu'on a trop souvent vu entre quelques "figures" des études elfiques. Il aurait été bien inspiré de votre part d'en faire autant dans cette réclame. Ne pas être d'accord avec les essais de cours de Fauskanger ou Renk est légitime, être offensant ne l'est pas. Je suis bien aise d'avoir de ces "nuls" et "plagieurs" un certain nombres d'articles de bonne facture, à côté de choses plus tournées vers la fan fiction.<p><SMALL>Au fait, on dit plutôt <b>plagiaires</b>, encore que "plagieur" soit une formation morphologiquement correcte. L'idée s'en définissant comme la reprise inavouée des idées d'autrui, il s'agit de toute façon d'une impropriété : on peut dire De Fauskanger et de Renk qu'il introduisent des idées qui ne sont pas de Tolkien, certainement pas qu'ils le démarquent sans dire son nom... stratégie qui manquerait singulièrement d'habileté ! Ou vouliez-vous dire "faussaires" ? </SMALL><p>Je ne suis toutefois pas convaincu que l'article touchera son public, à franchement parler (tout comme l'original). Et d'abord, lequel est-il censé être ? Ceux qui prendront la peine de lire ce texte suraont probablement déjà l'essentiel de ce qu'il recèle, et n'y trouveront qu'ennui. Ceux qui sont contents de composer dans un néo-elfique plus ou moins fantaisiste n'y accorderont aucune attention - alors que c'est bien vers eux qu'un texte de genre devrait s'adresser - et ce pour rappeler "soyez conscients que ce que vous faites n'a qu'un rapport assez lointain avec les créations de Tolkien". Pas pour dire "mon approche est plus légitime que la vôtre, et ce que vous faites est vilain" - querelle vétilleuse, maintes fois rebattue et parfaitement stérile.<p>Je ne sais donc si ce devait être une priorité, mais enfin c'est fait. Ca peut toujours servir pour orienter un commençant.<p>B. Bellet<br>