17-07-2007, 23:08
Il y a un nombre substantiel de ces noms abstraits en <i>-(voyelle)th</i>, où l'on peut souvent deviner une racine verbale sous-jacente. Il me paraît difficile que Tolkien en ait totalement abandonné l'idée, certains sont représentés à des périodes tardives (voir le Sindarin Dictionary Project pour les références) et on en reconnaîtra plusieurs qui viennent du SdA et du Silm :<p>en i : <b>firith </b>"étiolement", <b>girith </b>"frisson", <b>tirith </b>"garde", <b>cirith </b>"faille", <b>sirith </b>"écoulement"<br>en ai (peut recouvrir un ancien *-kt-) : <b>lalaith </b>"rire", <b>edraith </b>"salut"<br>en e : <b>meleth </b>"amour", <b>narbeleth </b>"amenuisement du soleil", <b>prestanneth </b> "perturbation, inflexion (vocalique)"<br>en a : <b>gwanath </b>"mort, décès"<p>En soi il n'est pas trop étonnant d'avoir différents suffixes pour bâtir des noms verbaux, il suffit de voir en français l'usage peu prévisible de -age, -ment, -ure, -erie, -ance...<p>Peut-être que Tolkien a simplement changé d'avis sur le suffixe à employer, sans supprimer de suffixe même. Mais pour quelles raisons, grammaticales ou euphoniques... nous risquons de ne jamais avoir de réponse.