01-12-2008, 11:08
Tu as tout à fait raison de soulever la question de cette manière. Légitimité de la globalisation, ou pas ?<p>La démarche de "globalisation" - Satan ! que ce mot est laid ! - choisie par Edouard vise à exposer, me semble-t-il, la (les) civilisation(s) des Quendi dans l'ensemble de leur complexité, comme un hommage rendu à tout ce que Tolkien a pu entrevoir de cette complexité tout au long de sa vie.<p>S'arrêter à une "photographie" à l'instant "I" des choix de l'écrivain concernant les Quendi peut être tout aussi discutable voire critiquable. Celà ne reviendrait-il pas à jeter tout le reste à la poubelle, sous pretexte qu'à cet instant "I", telle conception des Elfes n'avait pas encore été découverte par le professeur, ou bien telle autre avait été abandonnée ?<p>Tolkien a-t-il d'ailleurs réellement abandonné certaines idées ? <br>Ne reprenait-il pas trente ans après, des brouillons pour les réactualiser ? ou pour les compléter ? Mais tous parlent d'une même chose : Les Quendi et leurs différents langues et dialectes.<p>Au final, la "globalisation" est une manière de présenter toutes ces <i>traditions</i> récoltées par Tolkien au cours de sa vie, récapitulées et compilées de façon ludique. <br>Au lecteur ensuite de faire la démarche du "tri" entre ce qui lui sied, et ce qui lui sied moins. La bibliographie (<i>non exhaustive </i>- invitation judicieuse à fouiller et fouiller encore) est là pour ça : comme une grande salle avec des portes ouvertes vers l'affinement des connaissances.<p>Ce n'est qu'un point de vue. Avec la légitimité qu'on voudra bien lui donner.<br>Mais pour ce qui concerne le fait que Tolkien ait apprécié ou non, comment savoir ?<br>Il serait toutefois présomptueux d'affirmer brutalement qu'il aurait été contre la démarche, même s'il est vrai qu'il aurait probablement pinaillé avec autant de ferveur que celle déclinée dans la seconde annexe de la critique de Damien/Elendil sur <A HREF="http://www.tolkiendil.com/doku.php?id=tolkien:sur-tolkien:ejk-ede:critique#annexe_2_critique_detaillee_du_petit_thesaurus_des_langues_elfiques">Tolkiendil.com</A>. <p>Mais près tout, on est loin ici de la traduction suédoise du <i>Seigneur des Anneaux </i>ou du script de Zimmermann.<br>Et il reste infiniment plus souhaitable que se côtoient dans une démarche qui reste totalement <b>respectueuse </b>- même si <i>discutable</i>*, nous sommes d'accord sur ce point - le 'dieu' Meassë et la taupe 'dolmeg', ou que soit <i>oubliée </i>la cité de Vinyamar, tandis que sous d'autres lattitudes, on aura laissé un <i>Lurtz </i>s'agiter en toute impunité et laissé joyeusement un pseudo-Gandalf commettre un meurtre devant des caméras avides de spectacles <i>néo-gores</i>.<p>Et je dis ça sans "haine cristallisée" - pas plus qu'il n'y en a au sujet d'Ambar Eldaron... ;p<p>I.<p>* <SMALL><SMALL>au sens qu'on peut ouvertement en discuter, car il y a effectivement des tas de choses à discuter sur la démarche d'Edouard. Et c'est tant mieux...</SMALL></SMALL>