18-02-2009, 20:30
<div class="citeAuteur"><B>David</B> a dit :<br><div class="citeTexte">Et quelle est l'utilité de reproduire des blasons hors du contexte de cette section sur l'héraldique ? Aucune en fait. Et cela ne saurait se justifier d'aucune façon. Ces illustrations hors du contexte de cette section n'ayant de légitimité.<br></div></div><p>Hmmm, là maintenant on pinaille un peu, à mon humble avis (et puis quel sens donner à "<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitimit%C3%A9">légitimité</a>"? Ce n'est pas tout à fait le même concept que la "légalité" dont on parlait initialement).<p>C'est une distribution dans l'ouvrage dont l'objectif est clairement de répartir les illustrations -- c'est un cas certes un peu limite (c-à-d. à la limite entre la citation et l'illustration), mais les quelques blasons ainsi distribués font l'objet de renvois dans l'article sur l'héraldique, donc je me borne à indiquer que le point est (à mon avis de non spécialiste) défendable <i>sous cet angle</i>. Ce n'est pas pire que d'avoir, dans un ouvrage au papier standard (et non glacé comme ici), un encart au centre sur papier de meilleure qualité avec toutes les illustrations regroupées -- Ce n'est pas très différent non plus, formellement, des citations textuelles que l'on trouve parfois dans certains ouvrages en début de chapitre en exergue "hors contexte". <p>Je ne dis pas qu'il n'y a pas matière à argumentation contraire, mais <i>nous</i> ne pouvons pas en juger (voir point de discussion suivant).<p><div class="citeAuteur"><B>David</B> a dit :<br><div class="citeTexte"><br>En l'occurrence, je ne suis pas certain que les conditions d'application de la loi soient réunies : (...)<br></div></div><p>Je ne vais pas discuter ce point plus en avant, parce que comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas à nous d'« interpréter » la loi dans le texte, c'est l'affaire de spécialistes, et si un point doit être tranché, cela ne peut être qu'au travers d'une action de justice. Et aucunement de <i>ressenti</i> personnel. C'est tout le problème que j'ai avec ta façon obtuse d'aborder la question.<p><div class="citeAuteur"><B>David</B> a dit :<br><div class="citeTexte"><br>Un dernier point essentiel dans la démarche du LdlM : il s'agit d'un ouvrage gratuit, qui ne tire aucun profit de cette entreprise (pourtant longue et fastidieuse).<br>C'est un point tout simplement essentiel que tu as oublié de rappeler (ou choisi d'omettre).<br></div></div><p>C'est tout simplement un point que je n'ai pas évoqué parce qu'il n'a pas de valeur légale stricte. Si l'oeuvre diffusée, même gratuite, contredit la loi, les contrevenants sont passibles devant elle, non ? Si cela peut faire une différence morale, cela ne fait pas une différence juridique stricte. Tout au plus, peut-être, j'imagine que ce qui est en jeu est alors l'évaluation du (montant du) préjudice et donc des peines assorties. Je ne serais d'ailleurs pas très à l'aise si j'étais à la place, par exemple, d'un certain site des A*** où l'on trouve pléthore de traductions de Tolkien en français, à mon avis non autorisées, qu'en penses-tu ?<p><div class="citeAuteur"><B>David</B> a dit :<br><div class="citeTexte"><br>Enfin, histoire de relancer les bons vieux débats, si nous parlons du LdlM, il serait intéressant de traiter aussi du cas du dictionnaire sindarin d'Hiswelókë. <br></div></div><p>C'est carrément ubuesque comme contre-attaque, mais je le sentais depuis le début, j'en prends Pa Daodan à témoin, qu'on en finirait par dériver dans <i>cette</i> boue-là. Ce que j'ai dit plus proposé pour les tables grammaticales vaut ici aussi -- à savoir, j'ai proposé d'ouvrir un sujet dédié, si cela te tient tant à coeur.<p><div class="citeAuteur"><B>David</B> a dit :<br><div class="citeTexte"><br>Mais certains, semblables à Saruman, tentent de masquer leur(s) véritable(s) couleur(s) et tromper les autres. <br></div></div><p>Mais c'est quoi encore ces circonvolutions avec de grands mots à propos de "certain(s?)" de ces "taiseux" qui te sont chers ? Tu me fatigues, là...<p>Didier.