09-04-2010, 12:09
Il faut être conscients que notre connaissance des sons de l'elfique est phonétiquement assez limitée : nous connaissons la réalisation sonore approximative des phonèmes, mais pas le détail fin. Tolkien n'utilisait pas l'API et donnait souvent en référence des équivalents anglais (notamment dans l'Appendice E) : dans ce cas, la prononciation de l'elfique est filtrée et approchée par la palette de sons disponibles en anglais. Sans compter le problème de savoir de quelle prononciation de l'anglais il s'agit... il est raisonnable de présumer que Tolkien avait en tête la Received Pronunciation, mais il faut se souvenir que c'était celle d'il y a un demi-siècle à un siècle, et qu'elle a quelque peu évolué depuis.<p>De toute façon, le détail phonétique <u>fin</u> est souvent de peu d'importance dans le fonctionnement d'une langue : on arrive vite dans le détail phonétique, sans valeur phonologique. Dans notre cas, ces variations dans le détail signifient que l'on parle l'elfique avec un "accent" : ce n'est pas nécessairement un problème. En Terre du Milieu même, bien des locuteurs de l'elfique ne l'avaient pas comme langues maternelle et devaient avoir un "accent" ; en même parmi les Elfes, nous savons qu'il y avait des variations, puisque Tolkien imagina que Frodon ne comprit pas le sindarin des Elfes de la Lórien du fait de leur accent divergent de celui duquel il était familier.<p>Raisonnablement, on ne peut donc faire de l'elfique que des transcriptions phonétiques larges, c.à.d. pas trop précises dans le détail des réalisations.<p>Il est assez indifférent de prononcer le HY du quenya [hj] ou [ç] ; les réalisations sont acoustiquement proches. Je ne serais pas surpris si certains anglophones se révélaient utiliser indifféremment les deux à l'initiale de <i>huge</i> ou <i>human</i>. (Phonétiquement ; phonologiquement, ça reste la combinaison /hj/.)<p>L'interprétation habituelle des indications de l'Appendice E quant à la prononciation du HT quenya est bien qu'elle dépend du contexte phonétique de la même façon que l'allemand <i>cht</i> - <small>du moins dans la prononciation standard, la <i>Bühneaussprache</i> : sans même parler des dialectes, maints germanophones prononcent [xt] partout en Allemagne du Sud, en Suisse et en Autriche</small> - c'est à dire [çt] après voyelle antérieure (donc en quenya dans <i>iht, eht</i>) et [xt] après voyelle postérieure (donc en quenya dans <i>aht, oht, uht</i>).<p>Pour les diphtongues elfiques, heu... il est inutile de chercher midi à quatorze heures, c'est essentiellement la combinaison en une seule émission des timbres de base indiqués par la graphie. Sauf le quenya <i>iu</i> au Troisième Âge, ce sont des diphtongues "descendantes", donc où le premier élément prédomine. La valeur de [æ] n'est pas possible : c'est celle d'une une monophtongue, or le son est bien noté comme diphtongue dans les descriptions de Tolkien.<p>Pour les <i>oe, ae, ai, ei</i>, c'est compliqué... Bien que les sons soient différents entre eux, il y a en effet des interférences :<br>* <i>ai</i> et <i>ei</i> sont essentiellement en distribution complémentaire : en simplifiant (il y a quelques exceptions), <i>ai</i> se trouve en syllabe finale et <i>ei</i> ailleurs, cela peut créer des alternances morphologiques : ex. <i>erain</i> "rois" > <i>Ereinion</i> "rejeton de rois", nom de Gil-galad. La même alternance existe en gallois.<br>* Tolkien a hésité entre <i>oe</i> et <i>ae</i> dans le développement du noldorin / sindarin; Fauskanger a écrit une synthèse qui reste d'actualité sur le sujet : <a href="http://folk.uib.no/hnohf/oe.htm" target="new">AE or OE? Tolkien's Hard Choice</a>.<br>* il y a quelques cas où un <i>ae</i> "normal" est remplacé par <i>ai</i>, sans qu'on sache trop pourquoi : anglicisation graphique ou variante dialectale ? On a ainsi <i>Gwaihir</i> "seigneur du vent" à côté de <i>Gwaeron</i> "mois du vent, mars", <i>aiglos / aeglos</i>, <i>Hithaeglir / Hithaiglin</i>, <i>Maidros / Maed(h)ros</i>, <i>Dairon / Daeron</i> <small>(dans ce cas cependant, la forme en ai est proprement une forme doriathrine (V:354), elle tombe donc quelque peu en dehors du sujet : la langues n'est pas la même)</small><br>* <i>oe</i> dans les texte imprimés peut recouvrir en fait deux sons différents : la diphtongue attendue, et une monophtongue qui devait être comparable à [ø] (comme dans feu) ou [œ] (comme dans œuf). Il apparaît, d'après de multiples corrections en ce sens aux Etymologies parues dans VT45-46, que Tolkien différenciait les deux en employant une ligature pour la monophtongue et deux caractères séparés pour la diphtongue ; mais la différence a souvent disparu à l'impression (il faut dire que la différence est faible, et que CJRT n'était pas censé savoir qu'il y avait là deux sons elfiques de nature différente !). Le œ monophtongue est une voyelle archaïque devenue e en sindarin ultérieur, elle résulte de la métaphonie d'un ancien o. (Du moins est-ce <a href="http://books.google.fr/books?id=SOF7m2m3AXcC&printsec=frontcover&client=firefox-a&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false">mon opinion sur le sujet</a>.) C'est la monophtongue qui apparaît dans <i>Arnoediad</i> - en fait <i>Arnœdiad</i> ; la forme ultérieure <i>Arnediad</i> est également attestée (V:378).<p>Une remarque d'API : [j] et [w] sont normalement des valeurs consonantiques (des semi-voyelles, en l'occurrence); pour les seconds éléments de diphtongue, il est plus usuel d'employer et , éventuellement avec un croissant souscrit pour indiquer leur valeur non-syllabique.<p>Je termine en faisant sans vergogne un peu d'autopromotion, en renvoyant :<br>* vers l'article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sindarin" target="new">Sindarin</a> de Wikipédia, auquel j'ai abondamment contribué : la partie phonologie représente une interprétation possible de la phonologie du sindarin<br>* vers un site audio qui s'appelle <a href="http://www.jrrvf.com/~glaemscrafu/texts/index-f.htm" target="new">Glǽmscrafu</a>, présentant des enregistrements de textes de Tolkien dans lesquels l'on trouvera bien quelques exemples de prononciation de ae ou de ch ^_^<p>Bertrand<p>P.S. : Je découvre à l'instant que le site de Parma Eldalamberon est en panne... je vais envoyer un message à Christopher Gilson, son responsable, pour savoir ce qui se passe.<p>P.P.S. : d'une diphtongue qui se simplifie en une voyelle de timbre stable, on dit qu'elle se monophtongue - c'est une monophtongaison ;-)