Je ne connais pas Mary Renault, mais par contre j'ai commencé il y a peu The Worm Ouroboros de E.R. Eddison (bien que ce ne soit pas Tolkien qui m'ait principalement poussé à le lire), et je dois dire que ce n'est pas si mal; on y trouve par exemple le même usage des formes archaïques de la seconde personne du singulier (thou, thy, thee,...)que chez Tolkien, mais en plus systématique (mais son écriture date de 1922). De plus, il déclare en préface: "It is neither allegory nor fable but a Story to be read for its own sake" (c'est moi qui souligne).
Je ne suis pas encore arrivé très loin dans ma lecture, mais voici déjà un passage qui me semble caractéristique de son style (assez dunsanien, je dois dire, ce qui n'est pas pour me déplaire): "She spoke, and the first low beams of the sun smote javelin-like through the eastern windows, and the freshness of morning breathed and shimmered in that lofty chamber, chasing the blue and dusky shades of departed night to the corners and recesses, and to the rafters of the vaulted roof. Surely no potentate of earth, not Croesus, not the great King, not Minos in his royal palace in Crete, not all the Pharaohs, not Queen Semiramis, not all the Kings of Babylon and Nineveh had ever a throne room to compare in glory with that high presence chamber of the lords of Demonland." Suit la description de cette pièce magnifique.
>j'ai decouvert certains de mes ecrivains preferes par le biais >d'autres ecrivains qui les conseillaient
Je ne peux qu'abonder dans ce sens, étant donné que la plupart de mes découvertes dans la littérature fantastique anglo-sawonne ont été effectuées sous l'égide de Lovecraft et de son essai Epouvante et Surnaturel en Littérature(Dunsany, M.R. James, A. Bierce, W.H. Hodgson, A. Machen et tant d'autres...)
Alors, Lovecraft, lecteur de ses contemporains? (je sais, je suis encore hors-sujet, mais c'est plus fort que moi: je n'ai pas pu m'empêcher de dévier encore une fois sur H.P.L.)
Iarwain