01-09-2002, 18:39
Je m’étais promis de ne plus intervenir mais tu as le don, Loki, de me faire bondir !
Quelques rectifications alors :
1) Loki : « Il n'y a évidemment pas de parallèle possible. Pas même avec Ibsen puisque son Peer Gynt bénéficia des musiques de scènes de Grieg (dont certains morceaux ont été popularisés par la publicité ;p). »
Comment ça « pas de parallèle possible » ? Tolkien et Ibsen n’ont-ils pas puisé leur inspiration dans la mythologie nordique ? Ne se sont-ils pas servi de ces mythes pour s’interroger sur la condition de l’homme et sur d’autres questions philosophiques (la mort, le destin…etc). Maintenant, que le nom de la pièce d’Ibsen ait été popularisée par la musique de Grieg et son utilisation dans la publicité, c’est un fait, mais combien sont allés lire « Peer Gynt » et étudier son œuvre ? Cela dit, le débat n’est pas là mais je voulais juste m’expliquer sur ce choix.
2) Loki : « Plusieurs oeuvres de Tolkien sont traduites en France depuis 1969. Tolkien bénéficie de nombreux sites Internet dédiés, et ce depuis un bon moment. Et pourtant, cela ne semble pas aider à sa diffusion et à sa reconnaissance en France. »
C’est justement ça le hic ! Comme tu recentres bien le débat, Loki ! Bien sûr, par reconnaissance, il faut entendre reconnaissance littéraire par ses « pairs ».
3) Loki : « Pourquoi ai-je eu l’impression d’être corrigé par une prof de Français ? »
Peut-être parce que j’en suis… :-)
4) Loki : « Au moins, tu m’épargnes la correction de mes fautes d’orthographe… ;p »
Euh…ben…J’ai pas pu résister quand je t’ai cité… Mais bon il faut me comprendre, ça fait 2 mois que j’ai pas corrigé une copie. :-)
5) Loki : « En fait, ce que je ne comprends pas, c'est la raison pour laquelle le manque de renommée en France vous met dans ces états :) Ou même son éventuel mépris. »
Bien sûr, il faut relativiser tout cela ! Je trouvais juste que c’était un sujet de discussion intéressant qui trouvait sa place dans ce forum, isn’t it ? :-)
Quelques rectifications alors :
1) Loki : « Il n'y a évidemment pas de parallèle possible. Pas même avec Ibsen puisque son Peer Gynt bénéficia des musiques de scènes de Grieg (dont certains morceaux ont été popularisés par la publicité ;p). »
Comment ça « pas de parallèle possible » ? Tolkien et Ibsen n’ont-ils pas puisé leur inspiration dans la mythologie nordique ? Ne se sont-ils pas servi de ces mythes pour s’interroger sur la condition de l’homme et sur d’autres questions philosophiques (la mort, le destin…etc). Maintenant, que le nom de la pièce d’Ibsen ait été popularisée par la musique de Grieg et son utilisation dans la publicité, c’est un fait, mais combien sont allés lire « Peer Gynt » et étudier son œuvre ? Cela dit, le débat n’est pas là mais je voulais juste m’expliquer sur ce choix.
2) Loki : « Plusieurs oeuvres de Tolkien sont traduites en France depuis 1969. Tolkien bénéficie de nombreux sites Internet dédiés, et ce depuis un bon moment. Et pourtant, cela ne semble pas aider à sa diffusion et à sa reconnaissance en France. »
C’est justement ça le hic ! Comme tu recentres bien le débat, Loki ! Bien sûr, par reconnaissance, il faut entendre reconnaissance littéraire par ses « pairs ».
3) Loki : « Pourquoi ai-je eu l’impression d’être corrigé par une prof de Français ? »
Peut-être parce que j’en suis… :-)
4) Loki : « Au moins, tu m’épargnes la correction de mes fautes d’orthographe… ;p »
Euh…ben…J’ai pas pu résister quand je t’ai cité… Mais bon il faut me comprendre, ça fait 2 mois que j’ai pas corrigé une copie. :-)
5) Loki : « En fait, ce que je ne comprends pas, c'est la raison pour laquelle le manque de renommée en France vous met dans ces états :) Ou même son éventuel mépris. »
Bien sûr, il faut relativiser tout cela ! Je trouvais juste que c’était un sujet de discussion intéressant qui trouvait sa place dans ce forum, isn’t it ? :-)