Mais je trouve que pour encenser un ouvrage, il n'est jamais bon de tenter d'occulter, d'ignorer ceux qui l'ont précédé, cela n'aura qu'un effet négatif sur ledit ouvrage. Autant jouer franc-jeu, cartes sur table, et dire "il y en a eu d'autres, mais celui-là est mieux..." plutôt que "c'est le seul, l'unique, l'Illuvatar des bouquins sur ce sujet."
Juste pour donner un autre exemple, prenez les propos de Joel Silver sur Matrix (qui n'a rien à voir avec Tolkien, mis à part que c'est aussi une trilogie) : "Premier film du 21ème siècle, les frères Wachowski ont tout inventé... etc."
1ère partie, soit. Le film aura marqué le genre, voire le cinéma.
2ème partie, pitié, non. Ils sont allés chercher des idées dans tout ce qui s'est fait dans le genre pendant les années 80, en littérature (Gibson, K. Dick), en essais (Baudrillard), en anime (Ghost in the Shell), au cinéma (Dark City peut-être, et des dizaines d'autres sûrement), etc. etc.
Leur film est unique, mais au lieu de nier ses influences, assumons les, elles ne le rendront que plus riche.
Le livre de Vincent Ferré est unique en soi, mais situons-le dans son véritable environnement, il n'en sera que plus intéressant et profond.
Greyelm