J'attendais d'avoir reçu mon exemplaire de l'encyclopédie pour relancer le sujet (je viens de recevoir le bestiaire que je n'ai pas encore eu le temps de parcourir) - tout ce que je puis dire pour l'instant, c'est que je ne suis pas sûr d'apprécier l'esthétique des couvertures françaises, en particulier le lettrage (le titre de l'encyclopédie est difficilement lisible à mon avis). Pour le contenu, j'y reviendrai plus tard.
Pour répondre à la question de Galhan, le bestiaire se concentre uniquement sur les races, la faune et la flore, et l'essentiel du texte est repris en substance dans l'encyclopédie, bien que sous une forme plus condensée. L'intérêt du bestiaire pour qui possède déjà l'encyclopédie réside surtout dans les illustrations (nettement meilleures et plus homogènes), et les articles souvent plus complets. Le bestiaire est antérieur, et il semble que David Day ait voulu donner un aperçu plus exhaustif du monde de Tolkien, ce qu'il a fait dans l'encyclopédie, en reprenant le texte du bestiaire et en le tronquant de manière pas toujours compréhensible - j'espère que la traduction ne souffre pas de ce défaut, j'ai en tout cas essayé d'en rectifier les incohérences.
Quant à savoir si les traductions sont des entreprises non rentables, je doute que cela reste vrai depuis les films de Peter Jackson, à voir la profusion d'ouvrages plus ou moins intéressants concernant Tolkien qui paraissent en ce moment (en français ou traduits). Je ne crois pas non plus que la rentabilité soit véritablement le noeud du problème, mais je pense que d'autres ici sont mieux informés que moi sur ce sujet.