« Donc il existe bien une autre oeuvre de fantaisie mais elle est a exclure (la Bile) »
Je suis sûre que tu n’as pas voulu dire cela, FENDEL, mais relis-toi : on pourrait croire que tu fais classer la Bible par Tolkien au rayon Fantaisie !!! Ce que veut dire Tolkien, ce n’est pas qu’il imite la Bible en tant que modèle littéraire mais qu’il y a dans les contes une part de Vérité comparable à la Bonne Nouvelle des Evangiles. Cependant il sépare bien la Fiction d’une part et la Révélation d’autre part.
Là où je te suis en revanche sans réserve, c’est lorsque tu remarques l’ambiguïté du terme « fantaisie » en français pour traduire Fantasy. Mais alors, pourquoi l’utilises-tu dans ton post ??? La véritable traduction de Fantasy serait « œuvre d’imagination » or ce « genre » n’existe pas à proprement parler en français d’où le recours inexact aux termes : fantastique, science-fiction, conte de fée, merveilleux… Pour plus d’informations voir l’article que je cite dans mon post précédent ou les définitions de Vincent Ferré (Sur les rivages de la Terre du Milieu, pp.86-88)