09-07-2003, 19:58
Moi aussi je dirai TRES bonnes questions !Tolkien a-t-il réussi à construire une mythologie 1) pour l'Angleterre 2)
Je pense que Claire a ouvert le débat sur la seconde et si j'ai bien compris son propos sa réponse est négative au résultat d'analyses sémantiques ou géographiques.
Du point de vue sociologique il me semble que la question comporte également un réponse négative dans la mesure où la "mythologie" etant la somme ou le produit d'un imaginaire collectif elle ne saurait être construite à rebours pour une nation "réelle".
La première question est de savoir si Tolkien a réussi à construire une mythologie.
Quelques emprunts à Pierre Grimal:
[citation]« Les mythes sont essentiellement matière sociale et c'est les dénaturer que de les isoler du groupe humain dans lequel ils sont nés et pour lequel ils sont faits. »
« L'analyse des mythologies est affaire d'ethnologues ET de linguistes »
« Le mythe relève à la fois du langage ET de la science des sociétés »[/citation]
Dans le monde clos de la Terre du Milieu, le Silmarillion, dans son intégralité, peut constituer une Mythologie pour le SDA. Il serait alors ls somme ou le produit de l'imaginaire collectif édifié par les générations d'humains au cours des premiers äges.
Mais pour savoir si Tolkien a réussi son entreprise, il faudrait extraire des attitudes ou des actions de ses personnages ce qui découle ou justifie les anciens mythes ou retrouver ces derniers dans le tissu social du Gondor, d'Edoras ou de la Comté.
Tolkien n'a eu je crois que très faiblement recours à l'introspection pour ses personnages et l'absence de rites ou de témoignages religieux ne devrait pas nous faciliter la tâche car qui dit Mythologie dit forcément rituels d'adoration ou de prière et fatalement, également, sorcier prêtre ou prêtresse.
Enfin si l'analyse des mythologies est affaire d'ethnologues mais aussi de linguistes( à fortiori de philologues) on peut penser effectivement que Tolkien était "armé".
Mj
Je pense que Claire a ouvert le débat sur la seconde et si j'ai bien compris son propos sa réponse est négative au résultat d'analyses sémantiques ou géographiques.
Du point de vue sociologique il me semble que la question comporte également un réponse négative dans la mesure où la "mythologie" etant la somme ou le produit d'un imaginaire collectif elle ne saurait être construite à rebours pour une nation "réelle".
La première question est de savoir si Tolkien a réussi à construire une mythologie.
Quelques emprunts à Pierre Grimal:
[citation]« Les mythes sont essentiellement matière sociale et c'est les dénaturer que de les isoler du groupe humain dans lequel ils sont nés et pour lequel ils sont faits. »
« L'analyse des mythologies est affaire d'ethnologues ET de linguistes »
« Le mythe relève à la fois du langage ET de la science des sociétés »[/citation]
Dans le monde clos de la Terre du Milieu, le Silmarillion, dans son intégralité, peut constituer une Mythologie pour le SDA. Il serait alors ls somme ou le produit de l'imaginaire collectif édifié par les générations d'humains au cours des premiers äges.
Mais pour savoir si Tolkien a réussi son entreprise, il faudrait extraire des attitudes ou des actions de ses personnages ce qui découle ou justifie les anciens mythes ou retrouver ces derniers dans le tissu social du Gondor, d'Edoras ou de la Comté.
Tolkien n'a eu je crois que très faiblement recours à l'introspection pour ses personnages et l'absence de rites ou de témoignages religieux ne devrait pas nous faciliter la tâche car qui dit Mythologie dit forcément rituels d'adoration ou de prière et fatalement, également, sorcier prêtre ou prêtresse.
Enfin si l'analyse des mythologies est affaire d'ethnologues mais aussi de linguistes( à fortiori de philologues) on peut penser effectivement que Tolkien était "armé".
Mj