06-10-2003, 15:28
J’ai moi-même apprécié particulièrement les textes cités par Wallis et peut-être spécialement celui de Orson Scott Gard où j’ai retrouvé ma perception de Frodon à Orodruin et la place prépondérante à réserver à Sam.
Sa comparaison entre littérature d’évasion et littérature sérieuse me semble suffisamment teintée d’ironie pour ne pas opposer les deux genres et montrer au contraire tout le plaisir d’une lecture profane.
J’ai par ailleurs été très interessée par la contribution de Henri Loevenbruck qui croit pouvoir reconnaître chez Tom Bombadil les accents si peu conventionnels et un peu anarchisants des poésies de G.Brassens.
Enfin cet ouvrage est fortement orienté vers la Fantasy et les amateurs du genre seront probablement tentés de relire certains de leurs auteurs favoris sous le nouvel éclairage de leurs aveux quant aux sources d’inspiration qu’ils doivent à Tolkien.
Et puis il y a John Howe qui faisant preuve d’une immense modestie s’excuse presque de nous offrir des illustrations magnifiques parce que les images « ne seront jamais à la hauteur ».
Mj
Sa comparaison entre littérature d’évasion et littérature sérieuse me semble suffisamment teintée d’ironie pour ne pas opposer les deux genres et montrer au contraire tout le plaisir d’une lecture profane.
J’ai par ailleurs été très interessée par la contribution de Henri Loevenbruck qui croit pouvoir reconnaître chez Tom Bombadil les accents si peu conventionnels et un peu anarchisants des poésies de G.Brassens.
Enfin cet ouvrage est fortement orienté vers la Fantasy et les amateurs du genre seront probablement tentés de relire certains de leurs auteurs favoris sous le nouvel éclairage de leurs aveux quant aux sources d’inspiration qu’ils doivent à Tolkien.
Et puis il y a John Howe qui faisant preuve d’une immense modestie s’excuse presque de nous offrir des illustrations magnifiques parce que les images « ne seront jamais à la hauteur ».
Mj