11-12-2003, 21:26
Anglin, sans vouloir prendre la relève de Didier - un rien désabusé parfois par ce qu'il peut lire ici ou là, ce que je comprends personnellement - j'avoue également avoir un peu de mal à saisir où tu veux en venir en fin de compte...
D'un côté, tu critiques les partisans de l'adaptation de PJ car cela nuit à la qualité des échanges et tu dénonces un soi-disant élitisme.
Pour moi, les deux manières d'aborder Tolkien se valent. Question de choix, tout simplement ;-) Je tends d'ailleurs davantage vers la seconde voix (je ne vois pas ce qu'il y a de mal en hisser le niveau vers le haut) même si cela peut empêcher certains, il est vrai, d'entrer de plein pied dans les débats. Maintenant, il y a manière de faire et de dire, sur JRRVF, je crois que même si les débats savent se faire exigeants, il y a d'autres sujets plus légers auxquels on se prête volontiers.
D'un côté, tu critiques les partisans de l'adaptation de PJ car cela nuit à la qualité des échanges et tu dénonces un soi-disant élitisme.
Pour moi, les deux manières d'aborder Tolkien se valent. Question de choix, tout simplement ;-) Je tends d'ailleurs davantage vers la seconde voix (je ne vois pas ce qu'il y a de mal en hisser le niveau vers le haut) même si cela peut empêcher certains, il est vrai, d'entrer de plein pied dans les débats. Maintenant, il y a manière de faire et de dire, sur JRRVF, je crois que même si les débats savent se faire exigeants, il y a d'autres sujets plus légers auxquels on se prête volontiers.
A ton tour ! ;-)
Cédric.