J'avais plutot l'impression d'avoir juste essayer de gommer les aspects qui apparament pouvaient preter a des polemiques inutiles que je ne souhaitais pas et qui a mon avis ne se justifiait pas (genre science inhumaine et associale/science humaine et sociale).
Bon j'imagine que ta reponse est aussi la pour calmer les choses. Notes qu'a mon avis etant donne que tu es ici sous ton vrai nom et moi sous un pseudo tu es beaucoup plus expose que moi a la mechancete.
De toutes facons l'essentiel de ce que je voullais dire c'est, que le fait d'etre un fan de Tolkien n'est pas une condition suffisante (et est elle necessaire ?) ni pour faire de la recherche universitaire de qualite sur le sujet, ni pour avoir du plaisir a en faire. Et de maniere accesoire que la realite du monde universitaire n'est pas exactement celle qu'on s'imagine a priori et que donc cela vaut la peine de se renseigner serieusement sur le sujet avant de se lancer (en these par exemple).
CdC
PS. A propos de mes contresens divers sur le legendaire,
"Mais dans les beaux livres, tous les contresens qu’on fait sont beaux", non ?