Tout d'abord je tenais à me présenter...je m'appelle Nguyên Viêt-Tuân...( au moins voilà une chose de faite :P ). C'est la première fois que j'ose poster sur ce forum ( bien que je le fréquente depuis plusieurs années maintenant ^^ ) et j'espère ne pas attirer sur moi les foudres des vétérans de ces lieux ( sisi je vous assure, j'ai utilisé le moteur de recherches...reste à savoir maintenant si j'ai bien entré les bons mots-clés, et ça, c'est une autre affaire :P ).
Pour en venir au sujet lui-même, j'ai lu dans la Psychanalyse des contes de fées (p.95-95 de l'éd. Pocket) le passage suivant qui m'a laissé perplexe.
"Les illustrations sont distrayantes ; elles n'apportent rien à l'enfant. Une étude sérieuse des livres illustrés montre que les images détournent l'enfant du processus éducatif, au lieu de le renforcer, et cela parce-qu'elles empêchent l'enfant d'expérimenter l'histoire à sa façon. En étant illustré, le conte est privé d'une grande partie de la signification personnelle qu'il peut avoir ; on impose à l'enfant les associations visuelles de l'illustrateur et on l'empêche d'avoir les siennes propres.
J.R.R. Tolkien est du même avis : "Quelles que soient leurs qualités, les illustrations n'ajoutent rien de bon aux contes de fées...Si l'histoire raconte : "Il grimpa au sommet d'une colline et, de là, vit une rivière qui coulait au fond de la vallée", l'illustrateur peut reproduire, avec une fidélité plus ou moins grande, sa propre vision de la scène ; mais chacun des individus qui entendront les mêmes mots verra sa propre image, qui sera faite de toutes les collines, les rivières, les vallées qu'il a vues et tout particulièrement de la Colline, de la Rivière, de la Vallée qui furent pour lui la première matérialisation du mot." (Tolkien Tree and Leaf)
C'est pourquoi le conte de fées perd beaucoup de sa signification personnelle quand ses personnages et ses événements prennent substance non pas dans l'imagination de l'enfant, mais dans celle de l'illustrateur. Les détails uniques, issus de sa propre vie, avec lesquels un individu se représente les scènes qu'on lui raconte ou qu'il lit, font de l'histoire une expérience beaucoup plus personnelle. Les adultes, comme les enfants, préfèrent souvent la solution de facilité qui consiste à laisser à un tiers la tâche difficile d'imaginer telle ou telle scène de l'histoire. Mais si nous laissons à l'illustrateur le soin de déterminer notre imagination, elle cesse de nous appartenir en propre, et l'histoire perd la plus grande part de sa signification personnelle."
Ouf :P Désolé pr la longueur du passage...j'ai cru bon de ne pas trop le couper...Ainsi, il apparaît que les illustrations seraient plutôt néfastes aux contes de fées, cependant, si je ne me trompe, Tolkien avait bien lui-même tenté d'illustrer ses écrits ( cartes et autres documents exceptés, car je pense qu'ils n'appartiennent pas au même genre "d'illustrations" que celui dont il est question dans l'extrait ci-dessus ) et d'autres illustrateurs ont bien depuis illustré son oeuvre. N'y a-t-il pas là une certaine attitude paradoxale ??? Ou bien est-ce moi qui n'ai absolument rien compris ??? ( cette seconde hypothèse est à considérer sérieusement je crois :P )
VTuan, qui, bien qu'il n'ait pas fait un grand pas pour l'humanité, en a fait un énorme pour lui en postant ici :D
P.S. : Je ne dénigre absolument pas les travaux qu'ont effectués Allan Lee et John Howe, que je trouve, à bien des égards, admiables.