Tu poses la une question que je me suis souvent posee, meme si je ne l'ai jamais abordee d'un point de vue psychologique.
En ce qui concerne les illustrations faites par Tolkien, une de mes hypotheses serait que tout auteur a sa vision du monde qu'il a cree. Et meme si la raison (cf. l'avis de Tolkien au sujet des illustrations des contes de fees) lui souffle que faire des illustrations serait contraire au desir d'exacerber l'imagination de son lecteur, l'envie de faire decouvrir a ce meme lecteur (par d'autres vecteurs que l'ecriture, sachant que le dessin est l'un des premiers moyens d'expressions de l'etre humain) ce "nouveau" monde, le pousse a illustrer son oeuvre.
On peut egalement y voir l'envie de Tolkien de "mettre a plat" les visions qu'il a de la Terre-du-Milieu, sans pour autant en ayant l'idee de publier ses illustrations (meme si pour certaines, cette publication etait le fait de Tolkien). La publication de certaines des epreuves du professeur est peut-etre liee au fait que celui-ci ne souhaitait pas voir l'imagination du lecteur perturbee par des visions du monde de Tolkien que celui-ci n'avait pas, et ne partageait pas, mais la il faudrait se referer au Letters, que je n'ai pas lu a mon grand damn(je sais pas si ma pensee est tres claire?).
Tolkien se contre-dit dans le fait qu'il souhaitait creer une mythologie "anglaise", et que generalement les mythologies desquelles il s'inspira sont tres peu illustrees car surtout orales(je ne suis pas specialiste en la matiere, il faudrait donc verifier). Cependant, son talent de dessinateur (meme s'il le denie, en reference aux Letters) et son envie, comme je l'ai dit plus haut, de donner vie aux visions qu'il a de son monde (car au depart, il s'agit bien du sien, c'est-a-dire avant que le lecteur ne se l'approprie), vont le pousser a illustrer son oeuvre.
Pour ce qui est de mon avis personnel sur la question "faut-il illustrer ou non, un livre?", je reponds par "non".
Il s'agit peut-etre d'un avis tres tranche pour certains, mais je considere qu'en lisant un livre, j'ai ma propre vision de l'histoire que personne d'autre ne va avoir! Et il s'agit de cette vision qui prevaut, meme face aux illustrations de l'auteur lui-meme.
C'est pour cette raison que j'ai beaucoup hesite avant d'aller voir le film de Jackson, sachant meme avant de le voir, que j'allais etre decue par beaucoup de choses (sans compter le deroulement de l'histoire du film elle-meme, mais il ne s'agit pas du sujet ici). C'est aussi pour cette raison que, meme si je trouve les illustrations de Lee ou Howe tres bien, je ne vais pas acheter leurs bouquins. La seule entorse que je pourrais faire, c'est d'acheter le livre des illustrations de Tolkien lui-meme, car je considere que celui-ci a "le droit" (houla! je vais peut-etre m'attirer les foudres de certains, mais c'est juste que je n'ai pas trouve d'autre mot...et ca va a l'encontre de ce que j'ai dit plus haut concerant l'appropriation de l'oeuvre par le lecteur) d'illustrer son livre, et aussi afin de comparer ma vision, elaboree grace aux descriptions et a mon imagination, a celle de l'auteur.
Je ne sais pas si cela fait avancer le schmilblik, mais voila une partie de mes idees sur le sujet!
Claire