Ce qui m'a le plus frappée à la lecture du SdA, ou plutôt de la fin du SdA, c'est que le personnage d'Aragorn, devenu chef de guerre puis chef d'Etat, réagissait exactement à l'opposé des chefs de guerre et d'Etat de la première guerre mondiale. A savoir :
- Il renvoie les soldats trop effrayer pour monter au front (et ne les tue pas "pour l'exemple")
- Il accorde l'indépendance au peuple des Woses pour "services rendus" (une seule colonie a-t-elle reçu son indépendance pour avoir envoyé des soldats au front ? Bernique...)
- Il n'ordonne pas de représailles contre les pays vaincus. Pas de démentèlement des pays du Harrad, ni de dommages de guerre réclamés aux Easterling (voir le traîté de Versailles et ses conséquences...)
On peut penser que ce sont des "coincidences", mais çà me semble un peu gros à mes yeux.