18-09-2006, 09:18
Ce n'est pas anodin.
Mais les idéaux de Tolkien - l'Homme et l'écrivain - ne sont pas systématiquement et obligatoirement ceux des personnages qu'il invente.
Ce n'est pas parce qu'il a créé Gollum et composé l'histoire du passé lointain de Smeagol qu'on doit immédiatement en déduire qu'il fait l'apologie du fratricide. Eh bien, c'est la même chose si un Numenoréen considère les autres humains de la Terre du Milieu comme des inférieurs : celà implique-t-il forcément que Tolkien considérait ses semblables comme des inférieurs lui-aussi ? Non.
Mais les idéaux de Tolkien - l'Homme et l'écrivain - ne sont pas systématiquement et obligatoirement ceux des personnages qu'il invente.
Ce n'est pas parce qu'il a créé Gollum et composé l'histoire du passé lointain de Smeagol qu'on doit immédiatement en déduire qu'il fait l'apologie du fratricide. Eh bien, c'est la même chose si un Numenoréen considère les autres humains de la Terre du Milieu comme des inférieurs : celà implique-t-il forcément que Tolkien considérait ses semblables comme des inférieurs lui-aussi ? Non.
Les orques n'étaient pas mauvais au départ, même pas une "espèce mauvaise", puisqu'ils sont, selon les manuscrits, soit des anciens elfes, soit des anciens hommes victimes de tortures et de manipulations. C'est Melkor qui est à l'origine de la corruption intégrale de leur âme. Les Eldar et les Hommes étaient certes sans pitié pour eux, mais Tolkien, dans Laws and Customs among the Eldar précise que les Elfes étaient censés leur accorder leur pitié, même si, dans la fureur du combat, ce principe n'était pas toujours respecté.
Dans cet exemple concernant les orques, où est le supposé manichéisme de l'auteur ? ou est son supposé racisme ? Je ne le trouve nulle part.
I.
PS : et c'est 'Isengar' avec un 'e' et sans 'd'... :o)