Soyons clair : la question du "racisme" supposé de Tolkien est un faux problème. Par contre, la francophobie dudit Tolkien ne l'est pas, à mon avis, car, pour le coup, elle est avérée... même si elle n'apparait pas dans son oeuvre de fantasy...
Tu fais allusion à un spécialiste, Felagund, mais de qui s'agit-il au juste ? Peut-être as-tu lu celà dans la biographie d'Humphrey Carpenter ? Il parle, effectivement, de la "gallophobie" de Tolkien, qu'il juge d'ailleurs "presque inexplicable"...
Cela ne m'étonne pas trop. En effet, la motivation de départ de Tolkien est de trouver à l'Angleterre une mythologie. Ce n'est que petit à petit qu'elle dérive vers une création qui n'a plus que de lointains rapports avec l'Angleterre (pas toujours si lointains que ça, d'ailleurs).
Or il m'a toujours paru que les Anglais souffrent d'un manque à ce niveau. Nous, même si nous n'avons presque rien gardé de nos ancêtres les Gaulois, et devons pratiquement tout à nos conquérants romains, nous assumons simplement ce double héritage en nous vantant d'une ascendance gauloise sans pour autant chercher à la reproduire.
L'Angleterre doit, à mon avis, son existence à Jeanne d'Arc. Sans elle, l'anglais serait devenu patois local, isolé dans de petits coins reculés comme l'est aujourd'hui en France le breton, l'occitan, etc. Avant que la défaite des Anglais en France ne les repousse sur leur ile, c'est le français qui était langue de culture là-bas, et un pays regroupant la France (20 millions d'habitants à l'époque) et l'Angleterre (de 2 à 5 millions) aurait vu la capitale à Paris, le roi de France et d'Angleterre en France et les Anglais minorisés comme l'avaient été les (Grand-) Bretons avant eux.
C'est sans doute ce qui explique ce complexe envers la France que les Anglo-Saxons ont toujours manifesté et qu'on retrouve aujourd'hui même en Australie ou en Amérique.
Mxl