sans polémiquer, ni blesser qui que ce soit dans ses convictions, je rappellerai que j'ai écrit mon premier livre sur Tolkien, en 1999-2000, en partie en raison de ma déception, comme lecteur de Tolkien, devant les interprétations biographico-religieuses qui prévalaient à l'époque, dans le sillon des livres de Joseph Pearce, qui ramènent tout, effectivement, à la religion.
Il y a un abîme entre ce genre d'ouvrages - qui partent même de présupposés assez agressifs à l'égard de ceux qui ne les partagent pas, et se déploient de manière très peu littéraires - et les textes d'Irène Fernandez, par exemple...
Plus générlalement, faisons attention aux mots pièges : l'usage du terme "mythologie" est par ex de plus en plus critiqué... que Tolkien l'emploie est une chose ; que les critiques et commentateurs le reprennent parfois sans nuances
>Analyser la psychologie "humaine" des personnages du Seigneur des Anneaux
ce n'est pas ce qu'a fait le Dr. Guedeney, qui prend plutôt le SdA comme un "répertoire" illustrant plusieurs cas de figures ; mais examine aussi la réception par le lecteur, et ses émotions.
@Yyr : >ce mot de « sécure »...
allons bon ! si une psychiatre spécialiste de l'attachement utilise ce terme, je vois mal comment la rapprocher de JC van damme...
cordialement à tous,
de Cerisy
Vincent