Mais, cher Camarade, n'est-ce pas ce que JRRVF, la Compagnie de la Comté, Hiswelokë, Les Rivages et de nombreux travaux universitaires en français - et aujourd'hui Tolkiendil - ont démontré avec brio au cours des années : que l'interprétation biographico-religieuse - pour reprendre l'expression de Vincent - est justement autant contournable qu'elle peut s'imbriquer avec d'autres formes de lecture et s'enrichir d'elles comme elle peut les enrichir.
Comme le rappelle Jérôme, ce que nous avons essayé de faire à notre modeste façon dans l'Arc et le Heaume, en renvoyant mutuellement nos essais à l'autre, alors que nos deux approches de travail sont plutôt très différentes, rejoint totalement cet état d'esprit JRRVFien :)
Et Cérisy n'est-il pas l'aboutissement de cette façon plurielle d'étudier Tolkien et son œuvre ?
Il n'y a évidemment pas une grille de lecture unique, tu as bien raison de le rappeler, mais pas plus qu'il n'y a, à mon sens et aujourd'hui en 2012, une tendance à vouloir tout expliquer par la religion - du moins en ce qui concerne l’œuvre du Professeur (oups, j'ai mis une majuscule ;p)
Amicalement
I.