01-08-2003, 23:24
>khelelia <br>Oui, bien sûr, on est d'accord. C'est une adaptation et non une recopie. De plus, c'est un cinéaste qui l'adapte, et don il y apporte sa touche personnelle. L'histoire générale, l'ambiance, les lieux, les personnages sont bien là, on retrouve bien l'esprit du livre. Et si après Theoden est plus froussanrd que dans le livre ou que Gimli fait (un peu) plus rire que dans le livre, et alors ? De toutes façons, rien ne remplace l'oeuvre de Tolkien. Le film en lui-même est (sous réserve que le Retour du Roi suive) un véritable CHEF D'OEUVRE, il ne faut pas avoir peur de se l'avouer. Le livre est un autre support, et un autre auteur. Le FILM en lui-même est une véritable référence dans un cinéma qui a besoin d'une oeuvre majeure de temps en temps. Tout y excelle : réalisation, montage, jeux d'acteurs, 'réalisme' (relatif à l'univers créé), scénario, action, effets spéciaux, musique (monumentale), émotion, etc... je ne vois aucun domaine dans lequel le film échoue. De plus, l'esprit de Tolkien et l'histoire du SdA y sont respectées. Si après Faramir met 1j au lieu de 1mn pour se détacher de l'Anneau, qu'il les amène à Osgiliath, et alors, ça change quoi ? Au moins on voit Osgiliath avant l'attaque majeure, et dans le film, cela passe à merveille.