16-12-2001, 14:05
Je vous conseille vivement la lecture du "Journal du Dimanche" du 16 décembre (p.27), avec cet article de Carlos Gomez "Seigneur, quelle claque !", qui commence ainsi :<p>"Ni diamant ni "anneau horribilis" mais beau bijou fantaisie, le Seigneur des anneaux est énorme. Inutile mais bluffant. Tolkien, l'auteur, était un cintré. Peter Jackson, le réalisateur, est un cinglé. <br>Ce n'est plus du cinéma, c'est de la production en gros de pellicule. Ce n'est plus de l'action violente, ce sont les boucheries Bernard. Pendant plus de trois heures, le premier épisode de la trilogie du Seigneur des Anneaux bat des recors sans doute jamais établis à l'écran. A faire passer le cinéma de George Lucas pour du cinéma art et essai." <p>A propos : dommage, mais est-ce étonnant, les quelques secondes que Canal+ a retenues dans "Plus de cinéma" de vendredi dernier.... Ils sont restés 1h30 chez moi, pour ne conserver que deux ou trois dialogues franchement stupides (si ce n'est, cher Edouard Kloczko, que j'y fais de la pub' pour ton Dictionnaire des Langues Elfiques)<br>Memes remarques (et regrets) concernant ces courtes émissions télévisuelles que celles déjà formulées par Vincent Ferré, donc.<p>Mathias<p><br>