20-12-2001, 00:40
Justement, il vaut mieux le prendre avec humour plutôt que de partir sur les grands chevaux de bataille du Rohan :)<p>Forcément, on voit bien que ce critique ne connaît pas le livre, mais le décalage qu'il en donne est amusant. Ce n'est pas grave si tout le monde ne respecte pas Tolkien (ou Jackson, rhaaaa chien d'infidèle de critique de cinoche... aie je recommence, couché Grishnakh...).<p>Si on doit s'arrêter à la moindre critique, on va finir par se dégoûter même d'en parler.<p>Encore une fois, si la lecture d'une oeuvre vous enrichit, c'est l'essentiel. Le reste, comme dirait Boromir : "On en a cure !" :)<p>* Grishnakh *<p>ps : cela dit, oui il aurait pu éviter les allusions "réacs", car même si Tolkien avait ses défauts, il est ici dépeint de manière caricaturale et oui, sur ce point, c'est préjudiciable (mais oui le Nouvel Obs, c'est de la daube, ça on en doutait pas... sauf mon dentiste :))))))))