21-12-2001, 12:33
Je connais l'oeuvre et j'ai vu le film, je vais essayer de faire une analyse pluraliste par rapport aux remarques de Braeden. Hop.<p>1 - Galadriel est l'une des plus vieilles créatures de la Terre du Milieu, et à ce titre, elle se doit d'être ambigüe aux yeux des autres protagonistes de l'histoire. La Lorien étant une sorte de "Suisse de la Terre du Milieu", elle bénéficie d'une d'armure mythologique et de nombreuses légendes sont véhiculées à son sujet au sein des différentes régions du Monde (c'est pour ça que Gimli "kimpe sa race" en arrivant en Lorien ---> pays soi-disant tenu d'une main de fer par une terrrible sorcière elfe). De plus, il faut se mettre en tête que Jackson aurait eu bcp de mal de toute façon à rentrer dans les détails au sujet de Galadriel (ça mériterait carrément un film ou au moins un documentaire, lol). Galadriel porte l'un des 3 anneaux donnés aux Elfes (c'est une sorte de Reine) et comme tous les Elfes de la Terre du Milieu, elle doit bientôt passer l'Océan et quitter sa terre. Elle doit pour cela avant tout passer l'épreuve de l'anneau, c'est à dire résister à sa puissance et se dégager de l'obligation d'en prendre possession. Je ne vais pas entrer dans plus d'explications à ce sujet, rien ne vaut une simple lecture des pages 397 à 400 de l'édition compacte du centenaire (désolé pour les correspondances avec les autres éditions, enfin bref c'est la fin du chapitre de Lorien :))) où Galadriel dévoile son personnage.<p>2 - C'est très vrai, mais en vérité, il reviendra par la suite, ce qui fait qu'on recollera les morceaux.<p>3 - Malheureusement, les détails de leur amour ne sont pas narrés dans le SdA, mais dans les appendices. Et donc, à moins de faire un flashback qui aurait vraiment gonflé les non initiés du bouquin (ça vaut tristan et iseult dans le genre amour courtois et sacrifice pour l'être aimé !!!!!!!), Jackson a simplement voulu montrer que Aragorn et Arwen se connaissaient avant et basta. :) pour pas plus en rajouter.<p>4 - Merry et Pippin SONT lourds :))))))) Vraiment rien à redire sur eux, ils sont comme ils doivent être. (encore une fois, je vois mal comment Jackson aurait pu perdre 20 minutes à expliquer pourquoi les Touques et les Brandeboucs sont spéciaux... on s'en serait pas sortis. Mais il faut se mettre dans la tête que Merry et Pippin sont hors normes pour des hobbits. Tu le verras par la suite.<p>5 - Legolas ne parle pas bcp de toute façon. Il est réservé et sait tenir sa langue. Il est toujours aux services des autres et est surtout très fort au combat. Lorsqu'il parle, c'est tjrs pour dire quelque chose de sage et de technique. Donc, pour sûr, c'est bien le Legolas du livre :)<br>Gimli. Là encore, son heure viendra et il SERT vraiment à l'histoire, car sans lui, pas de Moria ! Cela dit, ok, il aurait pu être mieux abordé (c'est à lui qu'on doit les deux répliques "à la hollywood" du film avec le lancer de nains et la barbe). Et c'est certain qu'il manque une scène importante pour l'amitié Legolas/Gimli : celle où, dans la Lorien, les gardes elfes veulent bander les yeux de Gimli. Dans le livre, c'est Legolas qui propose que tous les compagnons aient les yeux bandés en soutient à Gimli. Dès lors commence leur amitié, qui va s'étoffer par la suite.<p>6 - très inspirés du dessin animé de Bakshi d'ailleurs (et c'est un compliment, c'est l'une des rares réussites de la version Bakshi).<p>7 - Gandalf N'EST PAS un personnage manichéen. Il sait aborder plusieurs facettes de la personnalité. Sans rien révéler, il faut savoir que Gandalf est un être très très ancien sur la Terre du Milieu et qu'il cache bcp de secrets (certains sont même révélés uniquement dans la lecture du Silmarillion, c'est dire la profondeur du personnage !!!!!!). Donc oui il fait bcp d'humour et à d'autres moments, il devient terrifiant et là dessus Jackson a visé très juste.<br>Sinon, même avis que YAN sur la relation hobbits/gandalf. Là dessus, aucune critique à faire à Jackson.<p>8 - Je suis persuadé que c'est un choix artistique intéressant et une liberté nécessaire prise par rapport au livre. De toutes façons, tout le monde (les lecteurs du SdA) sait que Arwen est importante pour la suite de l'histoire et c'était le meilleur personnage féminin à mettre en lumière (Tolkien décrit un univers qui reste très old school, donc un peu de modernisme et de féminin ne fait pas de mal).<p>Donc, en fait, je suis assez ok avec les idées de Yan (comme quoi des fois les lecteurs se retrouvent sur des points communs).<p>Reste à Braeden à se mettre à la lecture de l'ouvrage :))))<p>* Grishnakh *