08-01-2002, 16:23
Vu que tout a été dit j'ai hésité a donner également mon opinion mais après tout pourquoi pas ?<br>J'ai donc vu ce film (il y'a 10 jours maintenant)tant attendu et j'ai du mal a formuler une opinion tranché. Je coix que le mieux que l'on puisse dire c'est que c'est un bon film mais une mauvaise adaptation. Je m'explique<p>Pourquoi un bon film ?<p>Par certains cotés c'est très reussi : c'est un bon film, bien réalisé avec de bon acteur,des effets spéciaux, bref tout ce qu'il faut. On voit ça sur grand écran et on en prend plein la tête pendant trois heures. Voila donc ce que peut donner lune adaptation du seigneur des anneaux relativement fidèle à l'oeuvre originale. Evidemment il y'a quelques petite faiblesse scénaristique (enchainement trop rapide, effet spéciaux un peu too much...) mais c'est quand même un film d'une grande qualité, visuelle surtout.<br>mais c'est également une mauvaise adaptation.<p>Une mauvaise adaptation ?<p>je ne m'attarderais pas à lister ici les différences importantes entre l'oeuvre originale et le film car certaines différence peuvent être jusitfiées et d'autres pas cela en fonction des gout de chacun et de ces passages préférées. Ces différences ne justifient pas le qualificatif de mauvaise adaptation. Pour moi ce jugement à plusieurs sources :<p>-L'ensemble du timing du film ne rend pas justice à l'histoire originale : découverte brutale du rôle de l'anneau, départ quasi instantané de Frodon, changement brutal du statut de Aragorn qui passe de type louche à roi du Gondor en deux seconde. Dans le livre toutes ces éléments et bien d'autre sont mieux "minutés" et permette une découverte progressive du monde et des personnages. Dans le film tout arrive brutalement en cntradiction total avec le livre<p>-La plupart des grandes scène du livre (en dehors de la Moria) ne perdent beaucoup de leur magie dans le film : le conseil blanc, le poney fringant, la lothlorien. Très franchement pour une personnes qui n'a pas lu le livre ces scènes doivent paraitre bien étrange et les motivations des uns et des autres bien obscurs.<p>-Comme tout le monde je suis d'accord avec les très mauvais rendu du temps. J'aurais adoré la carte illustrant la balladeca rdans le SdA les cartes jouent un rôle essentiel pour suivre le livre et dans le film nada (sauf au début)<p>Si on rajoute à cela les éléments inadaptables (les légendes, la faune, la flore..) qui contribuent à rendre les terres du milieu plus riches et leur confère un petit supplément d'âme, on obtient un bon film d'héroic-fantasy mais on ne retrouve pas l'athmosphère du livre. On passe un bon moment mais on ne retrouve pas l'étrange fascination que procure la lecture du livre. <p>Le film est là, la fidélité est importante mais la magie qui nous a tous fasciné à la lecture du SdA est elle complètement absente.<p>Mais je vais quand même retourné le voir (ce soir je pense) et j'irais voir la suite. Que voulez vous j'aime tellement cet univers que je ne peux resister à la tentation.