27-01-2002, 18:06
Je ne suis pas d'accord, car même s'il est enfantin, Bilbo explique certaines choses qui se trouvent dans le SdA. Il permet de tisser les liens entre les personnages, (rapport Gandalf / Bilbo), leur importance, il met en place (ou annonce en qq sorte) la venue d'autres personnages qui ont un rôle plus conséquent ds le SdA (Elrond, dt l'apparition est vmt très brève ds The Hobbit) etc... Je crois qu'il vaut mieux lire Bilbo avant tout, car comme tu le dis, c'est vrai qu'il n'est pas aussi imposant comme oeuvre que le SdA (et à + forte raison, en ce qui concerne le Silm). Franchement, qui lirait le SdA, le Silm puis bilbo serait un peu déçu (le terme est un peu fort peut être). Bref, quand crois tu devoir lire The Hobbit, honnêtement, si ce n'est pas avant toute autre oeuvre de Tolkien, car c'est lui qui ns fait le mieux aborder l'univers de l'auteur. Car le Silmarillion est quand même un peu fort pr commencer, et pr le SdA pourquoi pas, ms non... :)