18-05-2002, 21:28
le problème de la compréhension de TT seul est secondaire: comme déjà dit, cela revient à lire le tome 2 d'un livre sans lire le tome 1, le lecteur assume les conséquences, non? le spectateur en fera autant. Le succès de TT sera déjà dû à ceux qui ayant vu et apprécié la Communauté iront logiquement voir la suite, + ceux qui profiteront de la re-sortie probable en décembre dans certaines salles de La Communauté avant de voir TT + ceux qui verront la Communauté en DVD. Tes prédictions sont basées sur une logique que je ne comprends pas. PJ a conçu trois volets d'une histoire comme un écrivain écrit en trois volumes une seule histoire. <br>On peut de plus tout à fait imaginer un "prologue", sur le même modèle que celui de la Communauté résumant l'histoire de l'Anneau, qui permettrait d'avoir une idée de la situation au moment où TT débute. Les "nouveaux" spectateurs en seront quittes pour se jeter sur le DVD de la Communauté pour comprendre mieux, ce qui fera la joie de la production, accessoirement. <br>Pour ta question initiale, Semprini a évoqué la mort de Saroumane comme dernier épisode pour Aragorn & c° et le fait que le combat avec Shelob sera dans le Retour du Roi. Les Deux Tours s'interrompraient donc avec le départ de Gandalf vers le Gondor, le passage d'Aragorn à Dunharrow et son départ vers le Chemin des Morts, au moment où Frodon quitte l'Ithilien et Faramir. Chronologiquement, cela serait cohérent et cinématographiquement pas sot, tous ces passages étant lourds d'émotion, même s'ils n'ont pas la tension du passage avec Shelob.<br>Enfin, en quoi l'idée d'un Retour du roi "plus épique et plus spectaculaire" ferait de TT un mauvais film "déjà"? Il doit manquer un morceau de ton argumentaire ...