11-09-2002, 17:39
Toutes vos remarques m’ont fait penser à un intéressant article de Vincent Ferré (<a href=http://pourtolkien.free.fr/film.html target="_new">visible ici</a>) dans lequel il donne sa critique du film de Jackson. A cette occasion il rappelle quel était le point de vue de Tolkien concernant une éventuelle adaptation cinématographique de son livre.<p><.font color="blue">« Il est toutefois conscient des difficultés soulevées (« the risk of vulgarization », et convient de la nécessité de réduire : « un abrègement par sélection, avec de belles images, serait agréable ». Apparaît ici un des premiers critères de son jugement sur le projet de film d’animation que lui présente un agent américain, Forrest J Ackerman : les images (montagnes et déserts, dans doute américains) retiennent particulièrement son attention, parce qu’elle lui semblent convenir à son œuvre. Cet intérêt pour le visuel est confirmé un peu plus tard, lorsque Tolkien explique que ce sont les décors qui pourraient constituer l’intérêt de l’adaptation cinématographique qu’on lui soumet. »<./font><p>Il est intéressant de noter que le Maître attache un souci particulier aux « décors » et à l’esthétique de l’image. Rien d’étonnant ! En attendait-on moins de lui ? Cela dit, l’auteur d’un livre n’est pas toujours le meilleur réalisateur qui soit. Je me souviens d’une interview de Jackson dans laquelle il disait qu’il voulait faire un bon film et pas seulement une bonne adaptation. Un vœu pieux ?<br>Voilà de quoi relancer le débat…<br>