17-09-2002, 18:05
Lothiriel>>>"il est plus simple de broder sur un film "historique", quitte à en faire tout sauf un film historique, que sur une adaptation d'une déjà-oeuvre-d'art. on pardonne plus facilement les adaptations fantaisistes sur un plan historique, en matière de détails, à cause de la liberté de l'artiste, que dans le cadre d'une adaptation d'une oeuvre littéraire."<p>Entièrement d'accord Lothi, c'est bien ainsi que les films historiques et les adaptations sont reçues. Mais je crois que c'est en fin de compte une erreur. A ce titre, les débats sur les oreilles des elfes me semblent faire fausse route. Il s'agit dans les deux cas d'évoquer par le biais du langage cinématographique un lieu qui n'existe pas/plus, et que l'on ne peut imaginer qu'à partir de récits et de représentations picturales. On devrait aussi pardonner aux adaptations les détails inexacts si l'essence est restituée. J'espère que l'historienne me pardonnera ce rapprochement hasardeux. :)<p><p><p><br>