11-10-2002, 14:33
Les détails, lorsqu'ils prennent une part importante dans le message adressé au spectateur/lecteur/etc..., ainsi que dans l'attention captée de celui-ci, <br>se transforment souvent en ce qu'on appelle ailleurs de 'la poudre aux yeux".<br>J'ai eu cette désagréable sensation à plusieurs reprises en regardant le premier volet.<br>Jackson est encore un junior, et comme Semprini (et d'autres bien sûr), je suis dans l'expectative des 2 suivants pour y découvrir une cohérence d'ensemble.<br>On peut être sceptique, car comme dans un dessin d'escher, on s'attend à retrouver cette cohérence aux différentes échelles de la structure.<br>Mon pari est qu'on pourra y observer une évolution à l'intérieur même de l'ensemble, ce qui en soit est intéressant... Faute de mieux?<br>