12-12-2006, 20:56
Pellucidar:<br>"Pour enfants" n'à rien de péjoratif, au contraire c'est ce qui fait le charme du livre, un charme bien différent du SDA.<br>Il me semble qu'une adaptation devrait justement tenir compte de cet aspect, en ne cherchant pas à montrer un visage heroic-fantasy "adulte" comme le SDA.<p> Isengar:<br>En fait PJ n'avait pas vraiment de style,c'est un artisan (bon ou mauvais selon les avis) plus qu'un artiste.<br>Burton est sûrement plus un artiste: mais je crois que c'est le genre de personne qui ne comprendra jamais l'"esprit" de Tolkien; son truc, c'est de dézinguer un genre bien établi pour le renouveler ou bien faire passer une critique sociale (Batman ou le premier film de super héros où la vedette est un méchant, Mars Attacks contre l'impérialisme yankee, le dessin animé avec des personnages effrayants[anti-disney donc]). De plus, derrière un enrobage trash/destoy,il me semble voir poindre une sorte de moralisme niais à travers son oeuvre, un truc très hollywoodien finalement. Et donc très éloigné de Tolkien. Par contre, dans le même style mais en pas niais du tout, j'avancerais Alfonso Cuaron, réal du 3ème H.Potter (le meilleur) et du tout récent "Les fils de l'homme".