27-12-2002, 10:05
Pour ceux qui ont vu le making of, il est clair que toute l'équipe s'est plongé dans le livre (on a même quelques plans de PJ sur le tournage plongé dans la version illustré par John Howe)<p>La vrai question, et la déception de certains, est le fait qu'il est impossible d'adapter plan par plan un livre au cinéma : ce sont deux modes de narration différents, avec des contarintes différentes, en particulier si l'on veut attirer un large public dans les salles et rentabiliser un cout de tournage phénoménal...<p>Ce que PJ et son équipe ont fait, c'est de remprendre les points qui leurs paraissaient essentiels du livre et de reconstruire une histoire à partir de cela. Ils ont fait des choix, qu'ils assument d'ailleurs, certains que je trouve heureux, certains que je déplore, mais on ne peut pas dire qu'ils n'aient pas essayé de se référer à Tolkien.<p>Dans les deux tours, un des exemples les plus significatifs à mon sens est le personnage de Faramir. Beaucoup, et moi en premier lors de la projection, ont été choqués par les changements faits sur ce personnage, le passage à Osgiliath, etc... Mais je pense que pour comprendre ce que lui fait subir PJ, il faut reprendre la démarche d'adaptation.<p>Pour résumer, l'adapatation se passe comme ceci : on prend les passages du livre qui parlent du personnage, on résume les principaux traits, et on reconstruit, dans un langage cinématographique ces traits. Je vais essayer (en direct live) de faire un schém de cette d"marche devant vos yeux ebahis...<p>Traits principaux de Faraamir :<br>* Frere cadet de Boromir<br>* Mal aimé par son père, et il en souffre<br>* opposition à Boromir : Boromir Brave, fort et Impétueux, Faramir Courageux, sage et réfléchi<br>* N'a pas de désir de pouvoir<br>* Pèse les conséquences de toutes ses actions<br>* Sens du devoir<p>A partir de ces points, quelle doit être sa réaction lors de la découverte de Frodon et de l'Anneau ? <br>Il est tiraillé par plusieurs sentiments contradictoires :<br>- Son sens du devoir lui impose de ramener l'anneau à son père<br>- De plus, cela permetterai peut être de remonter dans l'estime de son père<br>- Par contre, sa sagesse, et ec qu'il sait de l'anneau, lui fait comprendre qu'il est dangereux d'utiliser l'anneau<p>Il veut du temps pour réfléchir et prendre une action définitive.<p>C'est pour cela, à mon sens, qu'il emmène Frodon vers Osgiliath : cela lui permet de remplir son devoir (aller au secours d'Osgiliath) tout en se donnant le temps de la réflexion. Une fois à Osgiliath, le comportement de Frodon lui montre que l'anneau est définitivement rop dangereux pour être utilisé, et il libère Frodon, se mettant lui même en danger de mort par rapport aux ordres de son père "so it is forfeit"<p>Au final, les principaux traits de caractère de Faramir ne sont, pour moi, pas trahis, mais l'esprit est bien rendu, même si la lettre diffère. <p>Bien sur, tout le monde peut ne pas abvoir la même lecture que moi, mais il peut être intéressant de revoir le film avec cette optique....<p>Comme je l'ai dit, cela n'empèche pas que si au final, je trouve que Faramir n'est pas mal rendu, il y a d'autres aspects des deux tours que je conteste (l'exorcisme de Theoden, la conclusion de l'Entmoor,...)<p>Keren, vengeur nain